Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 52-83
Högsta domstolen
1985-04-10
NJA 1985 s. 299
NJA 1985:45
Mot beslut varigenom slutlig konkursförvaltare utsetts förde vissa borgenärer i konkursen talan i HovR:n med yrkande att förvaltaren skulle entledigas eller flera förvaltare förordnas. Talan lämnades utan bifall. Förvaltaren har ansetts berättigad till ersättning av de klagande borgenärerna för rättegångskostnader i HovR:n.
NJA 1979 s. 164
NJA 1981 s. 764
46 § konkurslagen (1921:225)
210 a § konkurslagen (1921:225)
210 § konkurslagen (1921:225)
B 713-83
Högsta domstolen
1984-09-11
NJA 1984 s. 641
NJA 1984:112
Tilltalad har ansetts enligt 31 kap 2 § RB berättigad till ersättning av allmänna medel för kostnader för privat försvarare i högre rätt, när denna, utan att ogilla åtalet, har meddelat en dom som enligt 31 kap 10 § RB inte skall anses som fällande (I och II). Den tilltalade, som fullföljt talan mot HovR:ns dom endast i kostnadsfrågan, har tillerkänts ersättning av allmänna medel för sina rättegångskostnader i HD (II).
NJA 1972 s. 239
NJA 1982 s. 112
NJA 1979 s. 381
RH 1983:109
31 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1556-83
Högsta domstolen
1984-07-16
NJA 1984 s. 569
NJA 1984:93
TR:s avskrivningsbeslut med anledning av återkallelse av ansökan om betalningsföreläggande liksom i samband därmed meddelat beslut angående rättegångskostnad har ansetts kunna överklagas enligt 34 § 1 st lagsökningslagen. Fullföljdsförbudet i 36 § lagsökningslagen har ansetts tillämpligt även på beslutet i rättegångskostnadsfrågan.
NJA 1984 s. 30
NJA 1980 s. 78
36 § lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
34 § 1 st. lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
Ö 1084-82
Högsta domstolen
1984-05-18
NJA 1984 s. 380
NJA 1984:64
Fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § andra meningen FB har ansetts gälla även fråga om ersättning för rättegångskostnad som uppkommit i mål angående besvär över beslut av överförmyndare.
NJA 1983 s. 819
20 kap. 12 § andra meningen föräldrabalken (1949:381)
Ö 169-83
Högsta domstolen
1984-04-25
NJA 1984 s. 299
NJA 1984:53
I mål där social centralnämnd för talan mot A om fastställande av faderskap, har A i sin tur instämt en annan man, B. Fråga om skyldighet för A, som återkallat sin talan sedan det genom rättsgenetisk undersökning klarlagts att B inte kan vara far till barnet, att ersätta B:s rättegångskostnader. 3 kap 11 § FB.
NJA 1971 s. 34
SvjT 1974 rf s. 82
3 kap. 11 § föräldrabalken (1949:381)