Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2885-95
Svea hovrätt
1995-11-14
RH 1995:123
För tillämpning av reglerna om rättegånghinder erfordras inte att någon påkallat skiljeförfarande innan målet instämts till allmän domstol. Det ankommer på domstolen att avgöra om avtalets skiljeklausul i sig utgör hinder för rättegång vid allmän domstol.
NJA 1982 s. 738
NJA 1904 s. 378
10 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
Skiljeförfarande, 2 uppl. 1989, s. 40 ff, och 48 ff.
Bidrag till läran om skiljeavtalet, 1933, s. 143 ff.
B 87-95
Arbetsdomstolen
1995-10-27
AD 1995 nr 135
I ett avtal om anställning i en tjänst som innefattar telefonförsäljning till privatpersoner har tagits in en skiljeklausul. Fråga om klausulen utgör ett rättegångshinder.
1 kap. 3 § lagen (1974:371) om rättegången i arbetstvister
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
135/95
Ö 2882-95
Svea hovrätt
1995-10-27
RH 1995:110
Enligt stadfäst förlikning skulle A till B utge ett kapitalbelopp senast viss dag. Erlades inte betalning fick förlikningen inte åberopas gentemot B. Sedan A inte betalat väckte B ny talan mot A i saken. Förlikningen har inte ansetts utgöra hinder mot att uppta talan till prövning.
NJA 1975 s. 507
17 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)
T 4859-94
Högsta domstolen
1995-05-30
NJA 1995 s. 336
NJA 1995:54
Fullföljdsförbudet i 20 kap 12 § 1 st FB har ansetts omfatta även beslut om ogillande av yrkande om avvisning på grund av rättegångshinder.
NJA 1975 s. 364
NJA 1991 s. 733
20 kap. 12 § 1 st. föräldrabalken (1949:381)
T 679-93
Högsta domstolen
1994-12-27
NJA 1994 s. 751
NJA 1994:133
En stiftelse väcker talan enligt miljöskyddslagen (1969:387) och miljöskadelagen (1986:225) mot två rederibolag och ett hamnbolag med yrkande att bolagen skall dels meddelas vissa förbud och ålägganden om begränsningar med avseende på fartygstrafiken, dels förklaras skyldiga att till stiftelsen utge ersättning för miljöskador som uppkommit för vissa enskilda sakägare. Till stöd härför åberopas avtal, varigenom dessa sakägare förklarat sig till stiftelsen överlåta sina enskilda anspråk. En invändning från bolagens sida att nämnda överlåtelser inte kunnat ske med rättslig verkan har inte ansetts vara att behandla som ett spörsmål angående rättegångshinder utan som en fråga rörande själva saken. Stiftelsen har ansetts till följd av överlåtelserna inträda i överlåtarnas rätt vad avser anspråket på ersättning för miljöskada medan överlåtelserna inte ansetts vara att beakta vid prövningen av stiftelsens talan om förbud och begränsningar i fråga om fartygstrafiken.
NJA 1973 s. 1
34 § miljöskyddslagen (1969:387)
1 § miljöskadelagen (1986:225)
12 § miljöskadelagen (1986:225)
34 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)