Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3266-11
Hovrätten för Västra Sverige
2011-10-24
RH 2012:14
Tingsrätt har, genom att oriktigt avvisa av åklagaren och målsäganden åberopat psykologvittne och psykologutlåtande, åsidosatt målsägandens rätt till en rättvis rättegång.
NJA 1992 s. 446
NJA 1986 s. 489
NJA 2007 s. 547
NJA 2008 N 14
Barberà, Messegué and Jabardo, ser. A. no. 146, dom av den 6 december 1988
Suominen, appl. 37801/97, dom av den 1 juli 2003
Jerusalem, appl. 26958/95, dom av den 27 februari 2001
Albert and le Compte, ser. A no. 58, dom av den 10 februari 1983
Dombo Beheer B.V., appl. 14448/88, dom av den 27 oktober 1993
M.C. mot Bulgarien, appl. 39272/98, dom av den 4 december 2004
35 kap. 1 § och 7 § samt 51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
Artikel 3, artikel 6 och artikel 8 i europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
Rättegång IV, 7 uppl, s 34-37
Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, 1998, s. 429
B 5110-11
Svea hovrätt
2011-09-15
RH 2011:47
Hovrätten har funnit att det vid stämningsmannadelgivning, när delgivningsmottagaren inte tagit emot handlingen som ska delges, inte varit olämpligt att lämna handlingen i en personbil.
Prop. 2009/10:237 s. 249
NJA 2005 s. 175
33 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
24 § delgivningslagen (2010:1932)
Ö 1892-10
Högsta domstolen
2011-06-17
NJA 2011 s. 396
NJA 2011:31
Ett grovt rättegångsfel har förekommit i tingsrätten, vars dom överklagades. Det har ansetts att hovrätten inom ramen för tillståndsprövningen inte ska vidta åtgärder för att avhjälpa felet. NJA 2010 s. 342 II.
NJA 2010 s. 342
49 kap. 14 §, 4 och 51 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
B 9927-10
Svea hovrätt
2011-02-17
RH 2011:1
Tingsrättens underlåtenhet att inhämta erforderlig utredning i påföljdsfrågan har ansetts utgöra rättegångsfel som inte utan väsentlig olägenhet kan avhjälpas i hovrätten.
Prop. 2004/05:131 s. 82
NJA 1987 s. 48
NJA 2006 s. 40
45 kap. 14 § andra stycket och 51 kap. 28 § och 29 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § och 2 § lagen (1991:2041) om särskild personutredning i brottmål m.m.
Rättegång VI, 3 uppl., 1994, s. 121
B 2184-10
Hovrätten för Västra Sverige
2011-02-08
RH 2011:66
Fråga i brottmål om tingsrätten varit domför med endast två nämndemän och om förutsättningar förelegat för fortsatt huvudförhandling.
1 kap. 3 b § och 46 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)