Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 5235-20
Svea hovrätt
2022-08-31
RH 2022:42
Sedan vagnar i ett godståg spårat ur har nyttjanderättshavaren av en av de skadade vagnarna krävt skadestånd av det järnvägsföretag som framfört det tågsätt i vilket vagnen ingick. Nyttjanderättshavaren har ansetts vara innehavare av vagnen enligt det internationella standardavtal (General Contract of Use for Wagons, CGU) som gällt mellan parterna och därmed berättigad att rikta ersättningsanspråk mot järnvägsföretaget. Nyttjanderättshavaren har ansetts bibehålla sin rätt till skadestånd trots utebliven eller för sen reklamation. Även frågor om järnvägsföretagets presumtionsansvar och om beräkning av skadeståndet.
Prop. 2014/15:58 s. 235
NJA 1983 s. 617
NJA 1999 s. 197
NJA 2007 s. 909
NJA 2015 s. 741
NJA 2017 s. 203
NJA 2018 s. 127
Høyesterett i Norge HR-2020-2401-A
Artiklarna 1, 2, 9, 18, 19, 22, 23, 25 och 33 samt appendix 2 och 5 i General Contract of Use for Wagons (GCU)
Fördraget om internationell järnvägstrafik (COTIF) och dess bihang CUV, CIV och CIM
Tillkännagivande (2016:105) av ändringar i bihangen D och E till fördraget (2016:105) om internationell järnvägstrafik (COTIF)
Artikel 4.2 i Rom I-förordningen (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 593/2008 av den 17 juni 2008 om tillämplig lag för avtalsförpliktelser)
Järnvägstrafiklagen (1985:192)
Lagen (2015:338) om internationell järnvägstrafik
Tillkännagivande (2016:105) av ändringar i bihangen D och E till fördraget (2016:105) om internationell järnvägstrafik (COTIF)
Avtalsrätt II, 6 uppl., s. 68 f.
Standardavtalsrätt, 9 uppl., s. 99 f.
Kontraktsrätten, särskilt frågan om användning av standardavtal, SvJT 2001, s. 304 f.
Tolkning av kommersiella avtal, 2 uppl., s. 138 f.
Garantier med dokumentvillkor - kommentarer med anledning av en avhandling, JT 2014/15, s. 851, not 49
Rättegång IV, s. 81 f.
Preskription - Om civilrättsliga förpliktelsers upphörande efter viss tid (2021, JUNO), s. 745 vid not 2149
Inomkontraktuell reklamationsplikt, ett NJA-fall och flera hovrättsavgöranden senare, SvJT 2019 s. 376 f.
Contracts of Carriage by Land and Air, 2 uppl., 2008, s. 257 f.
Om presumtionsansvar vid skada på omhändertagen egendom, Festskrift till Hessler, 1985, s. 18, 19 och 21
Konsumenttjänstlagen - En kommentar (25 juni 2020, Version 2, JUNO) kommentaren till 32 § vid not 193
Bevisbörda och beviskrav i tvistemål, 2005, s. 326 f.
ÖH 10520-17
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2018-05-09
RH 2018:24
Hyresnämndsmål. Frågan i målet var om utdrag ur folkbokföringsregistret är tillräckligt för att en hyresvärd ska anses ha styrkt sitt påstående om hur många personer som faktiskt har bott i prövningslägenheten. Hovrätten konstaterade att styrkan av folkbokföringens presumtionsverkan måste i en förlängningstvist bedömas utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. Presumtionsverkan av att andra personer än hyresgästen är folkbokförda på prövningslägenheten har ansetts ha liten betydelse och kan aldrig ensamt tas till intäkt för att dessa personer är bosatta i prövningslägenheten.
Prop. 1968:91 bihang A s. 150
Prop. 2012/13:12 s. 34
NJA 2017 s. 430
RH 1989:68
RH 2003:60
Svea hovrätts beslut den 14 februari 2014 i mål nr ÖH 5269-13.
12 kap. 25 § och 41 § samt 46 § första stycket 1 och 2 jordabalken (1970:994)
6 § och 7 § folkbokföringslagen (1991:481)