Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Preskription
Hittade 212 rättsfall

Målnummer

Ö 803-02

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2002-12-27

Referatnummer

NJA 2002 s. 668
NJA 2002:83

Sammanfattning

En fordran på TV-avgift har ansetts tillkomma det allmänna vid tillämpning av 2 § lagen (1985:146) om avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter och preskriberas enligt lagen (1982:188) om preskription av skattefordringar m.m.

Hänvisade publiceringar

NJA 1988 s. 503

Lagrum

1 § lagen (1989:41) om TV-avgift
3 § lagen (1982:188) om preskription av skattefordringar m.m.
2 § lagen (1985:146) om avräkning vid återbetalning av skatter och avgifter

Aktuella lagrum

Målnummer

B 7157-02

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2002-09-23

Referatnummer

RH 2002:70

Sammanfattning

En man begick under flera års tid på 1980-talet ett stort antal våldtäkter gentemot en underårig flicka. Frågor i målet om preskription, straffmätning och skadestånd.

Förarbete

Prop. 1972:5 s. 572
Prop. 1983/84:105 s. 52
Prop. 1987/88:120 s. 113
Prop. 1991/92:35 s. 11 f.
Prop. 2001/01:68 s. 51 f.

Lagrum

2 kap. 10 § kungörelsen (1974:152) om beslutad ny regeringsform
6 kap. 1 § första stycket brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 1984
26 kap. 2 § brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 januari 1989
29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
35 kap. 1 § och 4 § andra stycket brottsbalken (1962:700)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
5 kap. 6 § skadeståndslagen (1972:207)
6 kap. 1 § tredje stycket brottsbalken (1962:700) i dess lydelse före den 1 juli 1992

Målnummer

Ö 2723-01

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2002-06-17

Referatnummer

NJA 2002 s. 358
NJA 2002:44

Sammanfattning

Fråga om återuppväckande av en preskriberad fordran hos en konsument.

Lagrum

5 § preskriptionslagen (1981:130)

Aktuella lagrum

Målnummer

B 20-02

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2002-06-05

Referatnummer

AD 2002 nr 65

Sammanfattning

Vid tingsrätt anhängiggjordes ett anställningsskyddsmål genom stämningsansökan, av vilken inte klart kan utläsas om käranden yrkar ogiltigförklaring av en uppsägning eller inte. Sedan stämning utfärdats och svaranden uppmärksammat oklarheten har tingsrätten förelagt käranden att förtydliga stämningsansökan, varvid denne klargjort att ogiltigförklaring av uppsägningen yrkas. Fråga om ogiltighetstalan kan anses väckt inom den för sådan talan föreskrivna talefristen. Denna frist hade inte löpt ut när ansökan om stämning ingavs men hade gjort det då kärandens förtydligande inkom till tingsrätten.

Lagrum

40 § och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd
13 kap. 4 § och 42 kap. 2 § och 3 § rättegångsbalken (1942:740)

Arbetsdomstolens domsnummer

65/02

Målnummer

B 53-02

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

2002-05-29

Referatnummer

AD 2002 nr 64

Sammanfattning

Interimistiskt beslut. I en tvist om bl.a. ogiltigförklaring av en uppsägning uppkommer - vid prövning enligt 34 § tredje stycket anställningsskyddslagen - frågan om ogiltighetstalan förlorats på grund av preskription. Vid prövningen tar domstolen ställning till om de förlikningsförhandlingar som förts inneburit att arbetsgivaren skall anses ha medgivit en förlängning av preskriptionsfristen.

Hänvisade publiceringar

AD 1994 nr 5
AD 1995 nr 113
AD 2000 nr 85

Lagrum

34 § tredje stycket, 40 § tredje stycket och 42 § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

64/02