Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1002-03
Högsta domstolen
2004-10-21
NJA 2004 s. 590
NJA 2004:67
Sakägarbegreppet enligt miljöbalken. Frågor i ansökningsmål rörande vattenverksamhet om sökandens skyldighet att betala ersättning för rättegångskostnad (I = T 1002-03) och om rätt för andra än sökanden att överklaga domen (II = Ö 1976-04).
NJA 1995 s. 322
NJA 1996 s. 198
NJA 2002 s. 161
NJA 1977 s. 558
RÅ 1990 ref. 75
RÅ 1997 ref. 38
25 kap. 2 § miljöbalken (1998:808)
T 365-00
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2004-02-18
RH 2004:31
Vid begäran om övertagande av käromål enligt 13 kap. 7 § rättegångsbalken har frågan om det förelegat en giltig överlåtelse av tvisteföremålet prövats som en incidensfråga. Därvid har konkursbos disposition avseende tvisteföremålet ansetts sakna civilrättslig verkan gentemot konkursgäldenären, när konkursboet uttryckligen förklarat sig inte vilja inträda som part i rättegången.
13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång II, 1996, s. 157
Kommentar till rättegångsbalken, häfte 2, 2003, s. 202
Rättegångsbalken s. 13:59 med där anmärkt litteratur
Ö 896-02
Högsta domstolen
2003-06-11
NJA 2003 s. 239
NJA 2003:35
En kärande väcker talan mot ett bolag med namnet A. Innan stämning utfärdas uppger käranden att svarandebolaget rätteligen heter B. Bolaget B delges stämning, varefter käranden meddelar att det var bolaget A som skulle ha svarat i målet. Fråga om svarandepart i målet.
NJA 1969 s. 533
NJA 1981 s. 548
13 kap. 4 § och 5 §, 33 kap. 1 § första stycket och andra stycket 1 samt 42 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
ÖH 4040-99
Svea hovrätts hyresrättsliga avgöranden
2000-06-20
RH 2000:53
En enligt förhandlingsordning förd förhandling om hyreshöjning har strandat. Hyresvärden har härefter enligt 24 § hyresförhandlingslagen ansökt hos hyresnämnden om prövning av den begärda hyreshöjningen. Den strandade förhandlingen och därmed prövningen hos hyresnämnden avsåg hyran per den 1 januari 1997. Hyresvärdens motparter är då endast de som var hyresgäster vid den tidpunkten.
24 § hyresförhandlingslagen (1978:304)
T 911-98
Svea hovrätt
1999-10-29
RH 1999:127
I en efter föreläggande härom ingiven komplettering av en stämningsansökan har för svaranden - ett aktiebolag - angivits fel organisationsnummer. Som det med hänsyn till omständigheterna måste ha stått klart för såväl tingsrätten som svaranden och dennes ombud vilket bolag som käranden avsett med sin stämningsansökan har tingsrättens avvisningsbeslut undanröjts och målet återförvisats till tingsrätten.
RH 1984:34 innehåller sakkunnigutlåtanden av professorerna Per Olof Ekelöf och Per-Olof Bolding.
RH 1984:34
NJA 1969 s. 533
33 kap. 1 §, 42 kap. 2 §, 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)