Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Oskäligt avtalsvillkor
Hittade 9 rättsfall

Målnummer

T 2475-01

Domstol

Hovrätten för Västra Sverige

Avgörandedatum

2001-11-27

Referatnummer

RH 2002:17

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 28 § skuldebrevslagen på kvittningsvis åberopad motfordran som uppkommit och förfallit till betalning först efter det att gäldenären underrättats om överlåtelsen av huvudfordran. Även fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på s.k. cut off-klausuler i avtal mellan näringsidkare.

Lagrum

28 § lagen (1936:81) om skuldebrev
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område

Litteratur

Obligationsrätt, s. 135
Kvittning, 2 uppl., s. 467
Lagen om skuldebrev, m.m., 2 uppl., s. 193 n.

Målnummer

T 4299-97

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2000-10-09

Referatnummer

NJA 2000 s. 462
NJA 2000:70

Sammanfattning

Ett avtalsvillkor om tvåårig preskriptionstid för en skadeståndstalan som grundas på uppsåt eller grov vårdslöshet har inte ansetts vara oskäligt enligt 36 § avtalslagen.

Lagrum

9 kap. 29 § luftfartslagen (1957:297)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område

Aktuella lagrum

1957:297 9 kap. 29 §

Målnummer

T 2127-96

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1997-10-02

Referatnummer

NJA 1997 s. 645
NJA 1997:108

Sammanfattning

En dom, varigenom en man förklarats ej vara far till ett barn som fötts i hans äktenskap, har inte ansetts böra medföra att ett tidigare arvskifte efter mannen, i vilket barnet deltagit som mannens bröstarvinge, skall förklaras ogiltigt.

Lagrum

36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
1 kap. 1 § föräldrabalken (1949:381)

Målnummer

T 193-91

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1994-03-16

Referatnummer

NJA 1994 s. 130
NJA 1994:28

Sammanfattning

I ett avtal som ingåtts mellan en bostadsrättshavare och annan än bostadsrättsföreningen har intagits en klausul innebärande hembudsskyldighet. Fråga om klausulen är giltig och, då detta befunnits vara fallet, om den kan anses oskälig enligt 36 § avtalslagen.

Hänvisade publiceringar

NJA 1992 s. 66

Lagrum

6 kap. 4 § bostadsrättslagen (1991:614)
6 kap. 5 § bostadsrättslagen (1991:614)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
2 § lagen (1985:206) om viten
11 a § bostadsrättslagen (1971:479)
12 a § bostadsrättslagen (1971:479)
2 kap. 2 § bostadsrättslagen (1991:614)