Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 855-00
Göta hovrätt
2000-11-15
RH 2000:95
Talan om skadestånd enligt 7 kap. 6 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling ansågs skola väckas vid svarandens hemvistforum enligt 10 kap. 1 § rättegångsbalken, inte vid kärandebolagets sätesforum enligt regeln i 10 kap. 8 § rättegångsbalken om orten där skadan uppkommit.
NJA 1998 s. 873
EG-domstolens dom i mål C-26/91, Jakob Handte & Co. GmbH mot Traitements mécano-chimiques des surfaces SA, REG 1992, s. I-3967
EG-domstolens dom i mål C-54/96, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft mbH mot Bundesbaugesellschaft Berlin mbH, REG 1997, s. I-4961
EG-domstolens dom i mål C-51/97, Réunion européenne SA m.fl. mot Spliethoff's Bevrachtingskantoor BV och kaptenen på fartyget "Alblasgracht V002", REG 1998, s. I-6511
10 kap. 1 § och 8 § rättegångsbalken (1942:740)
7 kap. 6 § och 8 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
Artiklarna 5.1 och 5.3 i Luganokonventionen (1992:794) och Brysselkonventionen (1998:358)
Rättegång II, 8 uppl., s. 32
Överprövning och skadestånd vid offentlig upphandling, Juridisk Tidskrift, 1994-95, s. 421
Offentlig upphandling i praktiken, 1998, s. 125
Peter Fitger m.fl., Rättegångsbalken I:2, s. 10:21, och där gjorda hänvisningar
Den nya rättegångsbalken, 1947, s. 131 f
Skadeståndsrätt, 5 uppl., 1995, s. 66, 88 (vid not 13) och 468
Speciell avtalsrätt II, Kontraktsrätt,
2000-12
Marknadsdomstolen
2000-05-30
En länsarbetsnämnds handhavande av situationen vid upphandling av utbildningstjänst i anbudskonkurrens har befunnits inte innebära att ett företag diskriminerats i förhållande till ett annat företag eller att i övrigt förutsättningarna för konkurrens snedvridits. Yrkande om förbud enligt 3 § lagen om ingripande mot otillbörligt beteende avseende offentlig upphandling (LIU) att tillämpa ett visst beteende eller beteenden som väsentligen överensstämmer med detta har lämnats utan bifall.
3 § lagen (1994:615) om ingripande mot otillbörligt beteende avseende offentlig upphandling
Anbudskonkurrens Diskriminering Länsarbetsnämnd Offentlig upphandling Otillbörligt beteende enligt LIU Skadeståndsklausul Utbildningstjänst
T 1009-98
Svea hovrätt
1999-02-11
RH 1999:122
En underentreprenör har inte ansetts vara att bedöma som leverantör i den mening som avses i lagen (1992:1528) om offentlig upphandling. En mot kommun väckt skadeståndstalan från underentreprenörens sida har därför ogillats.
Prop. 1992/93:88 s. 62, 101 och 103
EG:s upphandlingsdirektiv 89/665/EEG och 92/13/EEG.
1 kap. 5 §, 7 kap. 1 § och 6 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
1772-98
Regeringsrätten
1999-02-03
RÅ 1999 ref. 12
Vid upphandling av elektrisk kraft uppställt krav att leverantören skulle producera minst hälften av sin totalförsäljning av kraft i egna kraftverk har inte ansetts affärsmässigt motiverat, varför upphandlingen skulle göras om.
Prop. 1992/93:88, s. 59 f.
Prop. 1994/95:222, s. 73.
1 kap. 4 §, 4 kap. 1 § och 16 § samt 7 kap. 1 § och 2 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
8 kap. 4 § ellagen (1997:857)
T 1441-97
Högsta domstolen
1998-12-23
NJA 1998 s. 873
NJA 1998:130
Fråga om en kommun brutit mot lagen (1992:1528) om offentlig upphandling genom att inte anta anbudet med lägsta anbudspris.
Arkitekttjänst
6 kap. 12 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling
7 kap. 6 § lagen (1992:1528) om offentlig upphandling