Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3978-07
Högsta domstolen
2007-12-10
NJA 2007 s. 984
NJA 2007:116
Offentlig försvarare har förordnats för underårig misstänkt utan att hans vårdnadshavare beretts tillfälle att lämna synpunkter på valet. Detta har inte ensamt ansetts utgöra tillräckliga skäl för att tillåta försvararbyte när begäran härom skett efter det att tingsrätten meddelat dom i målet.
NJA 1980 s. 177
NJA 1981 s. 1080
NJA 1991 s. 244
NJA 2004 s. 639
21 kap. 3 § och 6 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3180-06
Högsta domstolen
2006-10-27
NJA 2006 s. 584
NJA 2006:68
En offentlig försvarare överklagade tingsrättens dom utan att förete rättegångsfullmakt. Efter överklagandetidens utgång inkom den dömde med ett eget överklagande. Hovrättens beslut att därefter avvisa överklagandet har undanröjts på den grunden att den dömde med sitt överklagande måste uppfattas ha i efterhand godkänt försvararens åtgärd att överklaga.
NJA 1990 s. 460
NJA 1991 s. 407
NJA 1996 s. 16
NJA 2006 s. 118
51 kap. 6 § och 7 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 2947-04
Högsta domstolen
2006-03-21
NJA 2006 s. 118
NJA 2006:16
En offentlig försvarare, som till hovrätten överklagat en dom i brottmål, beviljades anstånd med att utveckla grunderna för överklagandet och förelades samtidigt att komma in med rättegångsfullmakt. Sedan en komplettering av överklagandet givits in men däremot inte någon fullmakt, avvisade hovrätten överklagandet. Avvisningsbeslutet har undanröjts, eftersom det med hänsyn till omständigheterna och de följder det skulle få för den tilltalade om tingsrättens dom vann laga kraft fanns skäl för hovrätten att ge försvararen ytterligare en möjlighet att förete fullmakt.
12 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 841-05
Högsta domstolen
2005-12-06
NJA 2005 s. 869
NJA 2005:93
Verkan av medgivande från myndighet som har att bevaka statens intresse i fråga om yrkande om ersättning till offentlig försvarare. (Samtidigt och på motsvarande sätt avgjordes ytterligare ett mål med målnr Ö 1052-05.)
NJA 1985 s. 592
NJA 1994 s. 696
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Lagen (1996:1621) om rätt för Domstolsverket att överklaga vissa beslut om ersättning m.m.
Jfr numera lagen (2005:73) om rätt för Justitiekanslern att överklaga vissa beslut
Ö 2472-04
Högsta domstolen
2005-03-14
NJA 2005 s. 137
NJA 2005:20
En offentlig försvarare har vid huvudförhandling i hovrätten med tillämpning av 21 kap. 6 § andra stycket rättegångsbalken satt annan i sitt ställe (substitution). Den av Domstolsverket fastställda brottmålstaxan har därvid ansetts tillämplig och den som anlitats som substitut har inte ansetts ha en självständig rätt till ersättning av allmänna medel enligt 21 kap. 10 § rättegångsbalken.
21 kap. 6 § och 10 § rättegångsbalken (1942:740)