Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 7254-21
Högsta domstolen
2022-10-18
NJA 2022 s. 749
NJA 2022:63
Tillämpning av schablonen för ersättning avseende tidsspillan och utlägg till en distansförsvarare (jfr "Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914).
Resorna till Göteborg
Resan till Sundsvall" Högsta domstolens beslut den 3 juni 2022 i mål Ö 2543-21
Resan till Örebro" NJA 2012 s. 914
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5768-21
Högsta domstolen
2022-09-12
NJA 2022 s. 714
NJA 2022:59
Ersättning till en offentlig försvarare vid resa från den ort där försvararen har sin verksamhet till hovrätten på en annan ort. Försvararen, som hade kallats till huvudförhandling i rättssalen i hovrätten, erbjöds av hovrätten att delta vid förhandlingen via videolänk men tackade nej och infann sig i rättssalen. Han har tillerkänts ersättning för tidsspillan och utlägg på grund av sin inställelse i hovrätten.
Videokonferensen som inte blev av
5 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 3038-21
Hovrätten för Västra Sverige
2021-10-25
RH 2022:3
En offentlig försvarares anspråk på ersättning av allmänna medel har avvisats sedan försvararen beretts tillfälle att yttra sig före avskrivning av målet och inte haft giltig ursäkt för sin underlåtenhet att i tid ge in sitt anspråk
NJA 1979 s. 314
NJA 2014 s. 423
21 kap. 10 § och 31 kap. 9 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)
Nya Rättegångsbalken s. 273 och 427
Rättegångsbalken m.m., JUNO Version 89, kommentaren till 21 kap. 10 §.
Ö 1233-21
Göta hovrätt
2021-06-03
RH 2021:39
En offentlig försvarare har rätt till ersättning för sådan tidsspillan och utlägg som uppstått då han åkt från sin bostadsort till arbetsorten i samband med inställelse till polisförhör på helg.
21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan
1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid
1 § och 3 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:25) om ersättning till offentlig försvarare som biträder vid polisförhör utanför ordinarie kontorstid
1 § Domstolsverkets föreskrifter (DVFS 2020:22) om tidsspillan
Ö 19-20
Högsta domstolen
2020-12-08
NJA 2020 s. 946
NJA 2020:77
Återställande av försutten tid. Vid slutet av huvudförhandlingen i ett brottmål underrättades parterna om tid för domens meddelande. Domen expedierades till den offentliga försvararen, som emellertid saknade fullmakt. Laga förfall för att överklaga domen i rätt tid har ansetts föreligga, eftersom det fanns anledning att utgå från att domstolen inte hade expedierat domen till den tilltalade och hon inte heller på något annat sätt fått kännedom om avgörandet under överklagandefristen.
Domsmeddelandet
Den uteblivna försändelsen" NJA 2012 s. 435
Den inställda förrättningen" NJA 2014 s. 75
Vittnet på Rhodos" NJA 2017s. 21
Nomus tredskodom" NJA 2018 s. 487
17 kap. 9 § rättegångsbalken (1942:740)
30 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)
32 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 11 § rättegångsbalken (1942:740)