Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Ny prövning
Hittade 26 rättsfall

Målnummer

UM 2599-11

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-10-24

Referatnummer

MIG 2011:22

Sammanfattning

Av 12 kap. 19 § utlänningslagen eller dess förarbeten kan inte anses framgå att lagstiftaren har avsett att skapa en generell tidsgräns för åberopande av nya omständigheter som uppkommit efter det att grundärendet om uppehållstillstånd har slutligt avgjorts. Något krav på att utlänningen i ett sådant fall ska visa giltig ursäkt för att inte tidigare ha åberopat de nya omständigheterna kan därför inte ställas för att ny prövning ska medges.

Förarbete

Prop. 2004/05:170 s. 227
Prop. 2009/10:31 s. 211ff.
SOU 2006:61 s. 124 ff.

Lagrum

12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 32, artikel 33 och artikel 34 i Rådets direktiv 2005/58/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)

Aktuella lagrum

Målnummer

UM 1614-11

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-20

Referatnummer

MIG 2011:12

Sammanfattning

Den omständigheten att ett beslut om utvisning inte får verkställas till följd av ett inhibitionsbeslut enligt 12 kap. 12 § utlänningslagen innebär inte att verkställighetsärendet som sådant har förfallit. En prövning enligt 12 kap. 19 § samma lag av om det föreligger hinder mot verkställighet ska därför ändå göras.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:52
MIG 2009:15

Lagrum

12 kap. 12 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 8314-09

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-06-10

Referatnummer

MIG 2011:10

Sammanfattning

För att det ska finnas ett bestående hinder mot verkställighet i den mening som avses i 12 kap. 19 § första stycket utlänningslagen förutsätts att hindret avser i förekommande fall samtliga länder dit avvisning eller utvisning kan äga rum enligt avlägsnandebeslutet. En ny prövning av frågan om uppehållstillstånd kan enligt detta lagrum inte beviljas när åberopade skyddsskäl hänför sig endast till något land, men inte samtliga länder, som anges i beslutet. Detsamma gäller när åberopade skyddsskäl i och för sig hänför sig till samtliga länder som anges i avlägsnandebeslutet, men där de åberopade omständigheterna endast kan antas utgöra hinder mot att verkställa avvisning eller utvisning till något av dessa länder.

Förarbete

Prop. 2004/05:170 s. 227 f. och s. 300

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:20
MIG 2008:36

Lagrum

12 kap. 1 §, 2 §, 3 §, 4 §, 18 § och 19 § utlänningslagen (2005:716)

Målnummer

UM 10190-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2011-05-31

Referatnummer

MIG 2011:9

Sammanfattning

Vid en prövning av frågan om uppehållstillstånd med stöd av 12 kap. 19 § fjärde stycket utlänningslagen är prövningen begränsad till de omständigheter som hänför sig till utlänningens behov av skydd i Sverige. Migrationsdomstol har inte förfarit felaktigt när den avslagit yrkande om muntlig förhandling när det varit fråga om endast en tillräcklighetsbedömning.

Förarbete

Prop. 2009/10:31 s. 211 f.

Hänvisade publiceringar

MIG 2008:36
MIG 2009:30

Lagrum

4 kap. 1 §, 2 § och 2 a §, 12 kap. 19 § samt 16 kap. 5 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 1, artikel 2 och artikel 3 i rådets direktiv 2005/85/EG av den 1 december 2005 om miniminormer för medlemsstaternas förfaranden för beviljande eller återkallande av flyktingstatus (asylprocedurdirektivet)

Målnummer

UM 6746-10

Domstol

Migrationsöverdomstolen

Avgörandedatum

2010-12-21

Referatnummer

MIG 2010:24

Sammanfattning

En prövning av åberopade verkställighetshinder bör ske även om nära anhöriga till den sökande har pågående asylärenden.

Hänvisade publiceringar

MIG 2007:12

Lagrum

12 kap. 19 § utlänningslagen (2005:716)
Artikel 8 Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)

Aktuella lagrum