Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 1388-02
Högsta domstolen
2004-05-11
NJA 2004 s. 247
NJA 2004:25
Ett försäkringsbolag för vilket åklagaren i tingsrätt utfört talan angående enskilt anspråk har först i hovrätten, dit målet överklagats endast i skadeståndsdelen, åberopat att den tilltalade hade försäkringsskydd. Giltig ursäkt?
NJA 1994 s. 306
NJA 1995 s. 41
22 kap. 2 §, 50 kap. 25 § och 51 kap. 24 § rättegångsbalken (1942:740)
2 kap. 5 § skadeståndslagen (1972:207)
Ö 2379-01
Högsta domstolen
2001-10-31
NJA 2001 s. 687
NJA 2001:96
Riksåklagaren har ansökt om resning till nackdel för tilltalad som dömts till fängelse på livstid. Fråga om betydelsen av erkännande fem år efter domen.(I)
58 kap. 3 § och 9 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1031-97
Högsta domstolen
1998-04-07
NJA 1998 s. 225
NJA 1998:34
När talan har förts mot beslut av HovR att inte meddela tillstånd till prövning där av ett dispositivt tvistemål, har klaganden ansetts vara oförhindrad att i HD åberopa nya omständigheter till stöd för sitt yrkande om tillstånd till målets prövning i HovR:n.
56 kap. rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § första st. rättegångsbalken (1942:740)
T 181-97
Svea hovrätt
1997-10-21
RH 1998:12
Fråga om tillåtande av nya omständigheter i hovrätten i tvistemål angående betalningsskyldighet för skatt (bl.a enligt 77 a § uppbördslagen) m.m. har ansetts vara av sådan natur att reglerna för dispositiva tvistemål är tillämpliga.
RH 1989:53
77 a § uppbördslagen (1953:272)
15 § lagen (1984:668) om uppbörd av socialavgifter från arbetsgivare
50 kap. 25 § tredje stycket rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1336-92
Göta hovrätt
1992-12-23
RH 1993:12
För utmätning hos gäldenären anvisade borgenären en fordran som gäldenären hade mot tredje man. Kronofogdemyndigheten har inte ansetts böra vägra utmätning under åberopande av att fordran bedömdes sakna värde.
4 kap. 3 § utsökningsbalken (1981:774)
Utsökningsbalken, 2 uppl., s. 118