Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2150-11
Högsta domstolen
2011-10-20
NJA 2011 s. 638
NJA 2011:57
Fråga om betydelsen av att den tilltalade vid en bevisprovokation som bedömts ha hotfulla inslag lämnat uppgifter som varit negativa för honom själv.
Bevisprovokationen
NJA 1960 s. 522
NJA 1985 s. 544
NJA 1989 s. 498
NJA 2000 s. 521
NJA 2003 s. 323
NJA 2003 s. 414
NJA 2004 s. 26
NJA 2005 s. 462
NJA 2006 s. 738
NJA 2007 s. 953
NJA 2007 s. 1037
NJA 2009 s. 475 I och II
NJA 2011 s. 444
Europadomstolens avgörande i mål Schenk v. Switzerland, 12 July 1988, Series A no. 140
Europadomstolens avgörande i mål P.G. and J.H. v. the United Kingdom, no. 44787/98
Europadomstolens avgörande i mål Allan v. the United Kingdom, no. 48539/99, ECHR 2002-IX
Europadomstolens avgörande i mål Sequeira v. Portugal, no. 73557/01, ECHR 2003-VI
Europadomstolens avgörande i mål Harutyunyan v. Armenia, no. 36549/03, ECHR 2007-VIII
Europadomstolens avgörande i mål Bykov v. Russia [GC], no. 4378/02, ECHR 2009
Europadomstolens avgörande i mål Gäfgen v. Germany [GC], no. 22978/05, ECHR 2010
Artikel 6 europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna (1994:1219)
5 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
B 5150-04
Högsta domstolen
2006-12-29
NJA 2006 s. 738
NJA 2006:88
Fråga om beloppets storlek vid bestämmande av ersättning för sveda och värk som till följd av dödsfall åsamkats personer som stod den avlidne särskilt nära. Erhållen trafikskadeersättning har avräknats från skadeståndet.
Schablonersättning vid grov vårdslöshet
NJA 2000 s. 521
NJA 2004 s. 26
5 kap. 1 § 1 st. 3 och 2 § 1 st. 3 skadeståndslagen (1972:207)
Skadestånd Anhörig Avräkning Närstående Personskada Psykiska besvär Sveda och värk Trafiskskadeersättning
Ö 3067-03
Högsta domstolen
2005-06-02
NJA 2005 s. 407
NJA 2005:46
Den som ålagts edgångsskyldighet enligt 6 kap. 5 § KL har ansetts inte äga rätt att vägra beediga konkursbouppteckning när han genom lagakraftvunnen dom dömts för de brott som han åberopat till befrielse från edgångsskyldigheten. Tillika fråga om rätt att vägra edgång när anklagelse för brott inte föreligger och om närståendes rätt att vägra edgång.
Bouppteckningseden
NJA 1980 s. 435
NJA 1985 s. 774
NJA 1991 s. 123
NJA 2001 s. 563
EG-domstolens dom den 25 februari 1993 i målet Funke mot Frankrike
EG-domstolens dom den 20 oktober 1997 Serves mot Frankrike
EG-domstolens dom den 21 december 2001 Heaney and McGuiness mot Irland
EG-domstolens dom den 21 december 2001 Quinn mot Irland
EG-domstolens dom den 8 juli 2004 i målet Weh mot Österrike
6 kap. 3 § och 5 § konkurslagen (1987:672)
36 kap. 6 § rättegångsbalken (1942:740)
B 4456-04
Högsta domstolen
2005-04-21
NJA 2005 s. 237
NJA 2005:29
En person som uppsåtligen huggit en annan i bröstet med kniv och åtalats för mord har invänt att han handlat i nödvärn eftersom han angripits av den andre med kniv. Fråga om gärningen varit uppenbart oförsvarlig och om den tilltalade svårligen kunnat besinna sig. Även fråga om den som hade ett fast förhållande och fått ett barn med den avlidne skall anses ha stått den avlidne särskilt nära och därför är berättigad till skadestånd för personskada enligt 5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen.
NJA 2004 s. 26
24 kap. 1 § och 6 § brottsbalken (1962:700)
5 kap. 2 § första stycket 3 skadeståndslagen (1972:207)
B 2182-03
Högsta domstolen
2004-02-27
NJA 2004:13
NJA 2004 s. 97
Närståendebegreppets tillämpning vid fråga om grov fridskränkning av man mot kvinna i ett parförhållande.
"Det närstående paret I"
NJA 1999 s. 102, NJA 1999:15
NJA 2003 s. 144, NJA 2003:24
4 kap. 4 a § brottsbalken (1962:700)