Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 1335-05
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2006-10-19
RH 2006:63
Åtal har ogillats på grund av att åklagaren inte lyckats motbevisa den tilltalades påstående om att han handlat i nödvärn. Målsägandens skadeståndstalan har dock delvis bifallits eftersom den tilltalade inte har lyckats styrka att målsäganden varit medvållande.
24 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
6 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
T 4088-03
Högsta domstolen
2006-03-27
NJA 2006 s. 136
NJA 2006:20
En revisor i ett aktiebolag vållade bolaget skada när han fullgjorde sitt uppdrag. Fråga om skadeståndet kan jämkas på grund av medvållande på bolagets sida.
NJA 1960 s. 243
NJA 1926 s. 185
NJA 1998 s. 734
29 kap. 1 §, 2 §, 5 § och 6 § aktiebolagslagen (2005:551)
Aktiebolag Bolagsorgan Jämkning Medvållande Revisor Skadestånd
M 9930-02
Miljööverdomstolen
2004-06-23
MÖD 2004:33
Skadestånd med anledning av markskred ----- En nyttjanderättshavare hade enligt avtal med markägaren rätt att bedriva täktverksamhet med sprängning och krossning av bergmaterial samt att lagra krossmaterial inom ett område vid Ångermanälven som bl.a. inrymde en kaj. Sedan ett markområde om ca 75 x 20 meter - innefattande delar av upplagsplatsen och kajområdet - hade glidit ut i Ångermanälven yrkade markägaren att nyttjanderättshavaren skulle utge skadestånd, i första hand enligt miljöskadelagen och i andra hand enligt skadeståndslagen för återuppbyggnad av kajområdet m.m. Fastighetsdomstolen fann att miljöskadelagen var tillämplig och dömde ut ersättning för återställande av markområdet, dock ej för återställandet av kaj. Miljööverdomstolen fann, efter överklagande av nyttjanderättshavaren, att miljöskadelagen inte var tillämplig då skadan uppkommit inom nyttjanderättshavarens verksamhetsområde och inte i verksamhetens omgivning. Med tillämpning av skadeståndslagen befanns dock nyttjanderättshavaren ha handlat vårdslöst och orsakat den skada som var föremål för prövning varvid fastighetsdomstolens domslut fastställdes.
1 § och 5 § miljöskadelagen (1986:225)
1 kap. 1 § och 2 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
T 813-93
Högsta domstolen
1998-12-01
NJA 1998 s. 734
NJA 1998:111
Fråga om revisors skadeståndsskyldighet enligt 15 kap 2 § aktiebolagslagen för felaktiga uppgifter i årsredovisning samt om jämkning av sådant skadestånd på grund av medvållande.
NJA 1996 s. 224
15 kap. 2 § aktiebolagslagen (1975:1385)
15 kap. 4 § aktiebolagslagen (1975:1385)
Revisor Skadestånd Medvållande Aktiebolag Jämkning Kreditgivning
B 320-91
Hovrätten för Nedre Norrland
1992-01-24
RH 1993:163
En kopplad hund har råkat i slagsmål med en löst springande hund. Den kopplade hundens ägare har lyft den andra hunden i nackskinnet och kastat den i marken med skador som följd. Åtgärden har ansetts utgöra djurplågeri, förövat av grov oaktsamhet. Frågor om gärningens straffrihet på grund av nöd och om jämkning av skadestånd på grund av den andre hundägarens medvållande har besvarats nekande.
NJA 1988 s. 495
16 kap. 13 § samt 24 kap. 4 § och 5 § brottsbalken (1962:700)
2 kap. 1 § och 6 kap. 1 § andra stycket skadeståndslagen (1972:207)
Kommentar till brottsbalken II, 6 uppl, s. 682 ff