Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4354-93
Högsta domstolen
1995-02-23
NJA 1995 s. 84
NJA 1995:13
Bestämmelsen om olaga intrång har ansetts inte vara tillämplig då en person, som av affärsinnehavare förbjudits att besöka hans affärslokal, trots förbudet gått in i lokalen.
4 kap. 6 § andra st. brottsbalken (1962:700)
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 4446-94
Högsta domstolen
1994-12-22
NJA 1994 s. 732
NJA 1994:130
Grovt rån?
NJA 1972 s. 323
NJA 1988 s. 321
NJA 1989 s. 829
NJA 1992 s. 357
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 5 § brottsbalken (1962:700)
8 kap. 6 § brottsbalken (1962:700)
B 4296-94
Högsta domstolen
1994-10-28
NJA 1994 s. 624
NJA 1994:111
I mål om medhjälp till grovt rattfylleri som begåtts före lagändringarna d 1 juli 1994 i 1 kap 1 § och 23 kap 4 § 1 st BrB angående medverkansansvaret inom specialstraffrätten (SFS 1994:458) har hinder ansetts inte föreligga att ådöma ansvar för brottet.
NJA 1947 s. 321
1 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
23 kap. 4 § första st. brottsbalken (1962:700)
5 § lagen (1964:163) om införande av brottsbalken
B 1156-92
Högsta domstolen
1994-07-12
NJA 1994 s. 480
NJA 1994:84
Olovligt förfogande? Tillämpningen av straffrättens legalitetsprincip.
NJA 1947 s. 8
NJA 1954 s. 464
10 kap. 4 § brottsbalken (1962:700)
Ö 1266-84
Högsta domstolen
1984-11-13
NJA 1984 s. 851
NJA 1984:157
I syfte att tillmötesgå utländsk domstols beviskrav i ett ärende om utlämning till Sverige av en person som ställts under åtal här anordnar en TR på begäran av åklagare ett förfarande, i vilket målsäganden, en medtilltalad, åklagare, polismän och sakkunniga företräder inför TR:n och efter avläggande av ed bekräftar riktigheten av tidigare gjorda och i skrift nedtecknade utsagor samt undertecknar dessa, varefter rättens ordförande genom påteckning på handlingarna betygar att de däri intagna uppgifterna har vidkänts, beedigats och undertecknats inför honom. Fråga om tillåtligheten av detta förfarande.
8 § lagen (1946:816) om bevisupptagning åt utländsk domstol
15 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)