Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 93-90
Högsta domstolen
1990-05-11
NJA 1990 s. 273
NJA 1990:46
Fråga huruvida beslut om förhör Vid belgisk domstol med medmisstänkt Var förenligt med lagen (1946:817) om bevisupptagning Vid utländsk domstol.
1 § lagen (1946:816) om bevisupptagning åt utländsk domstol
36 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
1 § lag (1946:817) om bevisupptagning vid utländsk domstol
Ö 1266-84
Högsta domstolen
1984-11-13
NJA 1984 s. 851
NJA 1984:157
I syfte att tillmötesgå utländsk domstols beviskrav i ett ärende om utlämning till Sverige av en person som ställts under åtal här anordnar en TR på begäran av åklagare ett förfarande, i vilket målsäganden, en medtilltalad, åklagare, polismän och sakkunniga företräder inför TR:n och efter avläggande av ed bekräftar riktigheten av tidigare gjorda och i skrift nedtecknade utsagor samt undertecknar dessa, varefter rättens ordförande genom påteckning på handlingarna betygar att de däri intagna uppgifterna har vidkänts, beedigats och undertecknats inför honom. Fråga om tillåtligheten av detta förfarande.
8 § lagen (1946:816) om bevisupptagning åt utländsk domstol
15 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Ö 1774-83
Högsta domstolen
1983-12-09
NJA 1983 s. 814
NJA 1983:148
Kvarstad eller annan säkerhetsåtgärd enligt bestämmelserna i 15 kap RB har ansetts kunna meddelas även i fråga om anspråk som skall prövas av utländsk domstol, om domstolens avgörande får verkställas här i riket. Sådan åtgärd har däremot inte ansetts kunna meddelas av Svea HovR i ärende, vari ansökan gjorts om verkställighet här i riket enligt 1936 års lag om erkännande och verkställighet av dom som meddelats i Schweiz.
15 kap. 5 § 1 st. andra meningen rättegångsbalken (1942:740)
15 kap. 5 § 1 st. tredje meningen rättegångsbalken (1942:740)