Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Landskapsbild
Hittade 12 rättsfall

Målnummer

M 5057-04

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2005-01-13

Referatnummer

MÖD 2005:3

Sammanfattning

Strandskyddsdispens m.m. ----- Särskilda skäl för strandskyddsdispens har ansetts föreligga för uppförande av en sjöbod, vilken har bedömts utgöra ersättningsbyggnad. För att inte strida mot strandskyddets syfte har dispensen lämnats under villkor av att boden inte förses med mer än ett litet fönster på en av byggnadens gavlar.

Lagrum

7 kap. 16 §, 18 § och 26 § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 9178-02

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-07-05

Referatnummer

MÖD 2004:40

Sammanfattning

Tillstånd enligt miljöskyddslagen till uppförande och drift av sex vindkraftverk inom Lunds och Eslövs kommuner ----- Hinder har inte ansetts föreligga att uppföra och driva sex vindkraftverk nära varandra i ett högexploaterat öppet jordbruksområde mellan en riksväg och en starkt trafikerad europaväg. Ett av kraftverken skall uppföras något mindre än 400 m från ett bostadshus och Miljööverdomstolen, som i ett tidigare avgörande har ansett att 400 m bör vara ett minimiavstånd, har uttalat att en generellt angiven avståndsgräns endast är en riktlinje för bedömningen och att de faktiska förhållandena i varje enskilt fall är avgörande liksom kommunernas inställning till lokaliseringsfrågan. Av betydelse är också att sökanden åtagit sig att dämpa både buller och skuggbildning till nivåer som är acceptabla för närboende.

Hänvisade publiceringar

MÖD 2001:38 (M 9540-99)
MÖD 2002:7 (M 1391-01)
MÖD 2003:86 (M 3554-02)
MÖD 2003:106 (M 9282-02)

Lagrum

2 kap. och 3 kap. lagen (1987:12) om hushållning med naturresurser m.m.
4 §, 5 §, 6 § och 13 § miljöskyddslagen (1969:387)

Aktuella lagrum

1969:387 13 §
1969:387 4 §
1969:387 5 §
1969:387 6 §

Målnummer

M 5388-03

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2004-02-06

Referatnummer

MÖD 2004:3

Sammanfattning

Dispens från föreskrifter för naturreservat och område med skydd för landskapsbilden samt dispens från strandskyddsbestämmelser för anläggande av en gång- och cykelväg ----- Kommunen ville anlägga en gång- och cykelväg i ett område som dels är av riksintresse för friluftsliv och naturvård, dels naturreservat och dels är ett område med skydd för landskapsbilden. Reservatsföreskrifterna avser att skydda området pga. dess betydelse för kännedomen om landets natur, för landskapsbilden och för allmänhetens friluftsliv. En gång- och cykelväg skulle främja friluftslivet men vara till nackdel för naturskyddet, bl.a. för de två häckande paren av fältpiplärka. Denna är en art som är upptagen i EU:s fågeldirektiv, vilket innebär att den skall ges en gynnsam bevarandestatus. Miljööverdomstolen (MÖD) har ansett att ytterligare åtgärder för att öka tillgängligheten till området inte är påkallade och att vägen därför inte är "erforderlig för reservatets utnyttjande". Kommunen har heller inte redovisat någon alternativ sträckning för vägen utanför reservatet. När det gäller möjligheterna att göra en avvägning mellan de olika intressen som reservatsföreskrifterna skall skydda konstaterade MÖD att en sådan prövning måste ha gjorts i samband med att reservatet bildades och att den inte får ändras genom att det ena intresset gynnas på bekostnad av det andra vid en dispensprövning. MÖD tillät därför inte att vägen anlades.

Lagrum

7 kap. 7 §, 18 § och 28 b § miljöbalken (1998:808)

Målnummer

M 7874-01

Domstol

Miljööverdomstolen

Avgörandedatum

2002-11-11

Referatnummer

MÖD 2002:76

Sammanfattning

Strandskyddsdispens ----- En tio meter lång träbrygga hade förlängts med en 30-35 meter lång flytbrygga. Länsstyrelsen förelade ägaren att riva flytbryggan med hänvisning till strandskyddsreglerna och att landskapsskyddsförordnande rådde på platsen, ett beslut som fastställdes av miljödomstolen. Miljööverdomstolen delade underinstansernas bedömning och motiverade detta med att flytbryggan i dess aktuella storlek skulle ha en avhållande effekt på det rörliga friluftslivet och att det inte hade framkommit någon omständighet i målet som vid en avvägning mellan allmänna och enskilda intressen utgjorde särskilda skäl för dispens. Även fråga om rättegångskostnader.

Lagrum

7 kap. 13 §, 14 §, 16 §, 18 § och 26 § miljöbalken (1998:808)
15 §, 16 §, 16 a § och 19 § naturvårdslagen (1964:822) i lydelse före den 1 januari 1975