Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-2
Marknadsdomstolen
2003-01-24
Konkurrensskadeavgift har ådömts ett företag i rörbranschen som med två andra företag kommit överens om en uppdelning av marknaden och om pris- och rabattnivåer.
6 §, 27 § och 28 § konkurrenslagen (1993:20)
Beviskrav i mål och ärenden enl. konkurrenslagen Konkurrensbegränsande samarbete Konkurrensbegränsningsfrågor Konkurrensskadeavgift Rör
2002-21
Marknadsdomstolen
2002-09-04
En talan om påstått missbruk av dominerande ställning, bestående i att ett gasföretag tillämpat avtal med exklusiva inköpsåtaganden eller avtal med liknande effekt, har ogillats då den utredning som åberopats till stöd för talan ansetts otillräcklig.
19 § och 26 § konkurrenslagen (1993:20)
Gas Exklusivavtal Missbruk av dominerande ställning Konkurrensskadeavgift Relevant marknad Geografisk marknad Rättegångskostnad - i mål eller ärende enligt konkurrenslagen
2001-30
Marknadsdomstolen
2001-12-19
Ett moderbolag har ansetts skyldigt att betala konkurrensskadeavgift för överträdelse av konkurrenslagen av ett dotterbolag.
3 §, 19 §, 26 § och 27 § konkurrenslagen (1993:20)
Konkurrensskadeavgift Dominerande ställning Ekonomisk enhet Missbruk av dominerande ställning
2000-2
Marknadsdomstolen
2000-02-01
Statens Järnvägar mot Konkurrensverket och intervenienten BK Tåg AB. - Ett företags anbud avseende drift av persontrafik på järnväg har befunnits innebära underprissättning. Förfarandet har ansetts utgöra ett uppsåtligt missbruk av företagets dominerande ställning. Överklagande i fråga om skyldighet att betala konkurrensskadeavgift och om avgiftsbeloppets storlek har lämnats utan bifall.
19 § och 26 § konkurrenslagen (1993:20)
Anbudskonkurrens Dominerande ställning Järnvägstrafik Konkurrensbegränsningsfrågor Konkurrensskadeavgift Missbruk av dominerande ställning Relevant marknad Underprissättning Uppsåt