Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 2773-05
Högsta domstolen
2006-06-02
NJA 2006 s. 354
NJA 2006:39
Ett bolag med säte i USA innehar ett europeiskt patent med giltighet i Sverige. Patentet har ansetts grunda svensk domsrätt i mål angående negativ fastställelsetalan om patentets skyddsomfång. Det förhållandet att svaranden väckt talan angående patentintrång med yrkande om vitesförbud och intrångsersättning har inte ansetts böra föranleda att fastställelsetalan avvisas på grund av bristande fastställelseintresse.
NJA 1985 s. 338
NJA 2000 s. 435
NJA 2004 s. 891
10 kap. 3 § första stycket andra meningen rättegångsbalken (1942:740)
63 § andra stycket patentlagen (1967:837)
Ö 1918-03
Högsta domstolen
2004-12-30
NJA 2004 s. 891
NJA 2004:101
Internationella rättsförhållanden. I tvist rörande betalningsskyldighet har allmänt förmögenhetsforum inte ansetts tillämpligt på utländsk svarande som äger aktier i svenskt aktiebolag, vari aktiebrev inte utfärdats. 10 kap. 3 § första stycket första meningen rättegångsbalken.
NJA 1988 s. 440
NJA 1970 s. 487
NJA 1998 s. 361
NJA 1999 s. 16
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
T 4556-03
Svea hovrätt
2003-11-26
RH 2004:21
Fråga i mål om remburs dels om ett med arabiska skrivtecken utfärdat dokument kunde anses rembursenligt när det inom den granskande svenska banken saknades kunskaper i arabiska, dels om det förelegat skadeståndsskyldighet för denna bank, som visserligen inte haft något uppdragsförhållande med den svenska säljaren av trävaror men som lämnat felaktig uppgift vid remburshandläggningen och vid lämnande av information.
Lars Gorton JT 2003-04 s. 32
Lars Gorton SvJT 2003 s. 969
NJA 1987 s. 692
18 kap. 9 § handelsbalken (1736:0123 s. 2)
Artikel 15 och 16 d i Internationella Handelskammarens rembursregler UCP 400 i dess lydelse före år 1983
18 kap. 9 § handelsbalken (1736:123 s. 2)
B 323-03
Hovrätten för Övre Norrland
2003-06-19
RH 2003:29
Fråga om svensk domstol är behörig att pröva åtal för brott begångna i Finland av finsk medborgare med hemvist i Finland och som inte heller fanns i Sverige när åtal väcktes. Hovrätten fann att svensk domsrätt över gärningar begångna i Finland under dessa omständigheter endast förelåg i de fall brottet har ett straffminimum som inte understiger fyra års fängelse.
Prop. 1975/76:3 s. 19
Prop. 1972:98 s. 145
NJA 1987 s. 771
2 kap. 2 §, 3 §, 3 a § och 4 § brottsbalken (1962:700)
Lagen (1976:19) om internationellt samarbete rörande lagföring för brott
Nils Jareborg och Petter Asp, Iustus förlag, Uppsala 1995, s. 39 ff.
Ö 4084-01
Högsta domstolen
2002-07-12
NJA 2002 s. 390
NJA 2002:49
Internationella rättsförhållanden. Fråga om svensk domsrätt i mål angående vårdnaden om barn som olovligen förts till Sverige.
NJA 1995 s. 241
NJA 1997 s. 196
NJA 1999 s. 166
NJA 2001 s. 772
6 kap. föräldrabalken (1949:381)
3 kap. 6 § lagen (1904:26 s. 1) om vissa internationella rättsförhållanden rörande äktenskap och förmynderskap