Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 3580-93
Högsta domstolen
1994-03-01
NJA 1994 s. 106
NJA 1994:22
Fråga om påföljden skyddstillsyn med särskild behandlingsplan (s k kontraktsvård) bör förenas med böter. När i HD yrkats endast befrielse från böter har målet företagits till avgörande utan huvudförhandling. 51 kap 21 § 1 st 4 och 55 kap 12 § RB.
28 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
28 kap. 30 § brottsbalken (1962:700)
51 kap. 1 § 1 st. 4 rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 12 § rättegångsbalken (1942:740)
Brottspåföljd Böter Grovt rattfylleri Kontraktsvård Rattfylleri Skyddstillsyn Huvudförhandling
Ö 903-91
Högsta domstolen
1994-02-10
NJA 1994 s. 42
NJA 1994:9
Resning har beviljats i faderskapsmål där HovR:n meddelat dom utan delgivning av vadeinlagan med motparter och utan huvudförhandling, trots att villkoren i 50 kap 8 § 2 st RB inte var uppfyllda. Av barnet anhängiggjord talan i resningsärendet har ansetts kunna fullföljas av barnets dödsbo.
NJA 1989 s. 754
3 kap. 5 § föräldrabalken (1949:381)
50 kap. 8 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
Ö 410-92
Högsta domstolen
1992-08-28
NJA 1992 s. 517
NJA 1992:76
Underlåtenhet av HovR att innan ett mål avgjorts på handlingarna lämna parterna tillfälle att slutföra sin talan har ansetts som sådant rättegångsfel som föranleder undanröjande av HovR:ns dom.
NJA 1980 s. 299
NJA 1981 s. 441
NJA 1981 s. 995
51 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
51 kap. 22 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
T 441-88
Högsta domstolen
1989-12-20
NJA 1989 s. 754
NJA 1989:125
Fråga om förutsättningar förelegat för HovR att meddela dom utan att kommunicera vadeinlagan med vadesvaranden. 50 kap 8 § RB.
50 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 21 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 328-87
Högsta domstolen
1988-11-21
NJA 1988 s. 572
NJA 1988:108
Tilltalad i brottmål fälldes mot sitt bestridande till ansvar av TR:n utan att ha hörts vid huvudförhandling i målet. I sin vadeinlaga förutsatte han att förhandling skulle äga rum i HovR:n. Detta har av HovR:n bort uppfattas som en begäran om huvudförhandling. Sådan förhandling har inte ansetts vara uppenbart obehövlig, varvid bl a beaktats en dom av Europadomstolen i liknande fall. HovR:ns avgörande av målet utan huvudförhandling har bedömts som grovt rättegångsfel.
59 kap. 1 § 5 rättegångsbalken (1942:740)