Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2016-9
Marknadsdomstolen
2016-06-03
MD 2016:9
Fråga om marknadsföring av förvaltnings/förmedlingstjänst av elavtal har varit vilseledande m.m.
10 §, 5 §, 6 §, 8 § och 21 § marknadsföringslagen (2008:486)
2 §, 3 § och 4 § lagen (2005:59) om distansavtal och avtal utanför affärslokaler
Bilaga I till Europaparlamentets och rådets direktiv 2005/29/EG om otillbörliga affärsmetoder som tillämpas av näringsidkare gentemot konsumenter på den inre marknaden svarta listan
Elavtal Fullmakt God marknadsföringssed Rättegångskostnad Vilseledande Vilseledande utelämnande Väsentlig information
ÖÄ 3998-15
Hovrätten för Västra Sverige
2016-04-06
RH 2016:53
Bedömning av behovet av god man eller förvaltare enligt 11 kap. 4 § respektive 7 § föräldrabalken för en person med nedsatt hälsotillstånd. Även fråga om betydelsen av att personens make sedan tidigare har fullmakt att företräda denne.
SOU 2004:112
Ds 2014:16
NJA 2015 s. 851
NJA 1970 s. 550
NJA 1981 s. 857
11 kap. 4 § och 7 § föräldrabalken (1949:381)
22 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
s. 471 ff.
s. 99 f.
Ställföreträdare för vuxna. Kamrer eller handledare?, 2005, s. 69 ff.
Allmän avtalsrätt, 10 uppl., 2016, s. 63
ÖÄ 10428-14
Svea hovrätt
2014-12-19
RH 2015:6
Tingsrätten förordnade i dom angående barns boende att förälder med ensam vårdnad om barnen skulle underteckna en fullmakt som skulle ge den andre föräldern rätt att få information rörande barnen från förskola, dagis och skola. Fråga om förordnandet varit lagligen grundat och om det kan verkställas enligt 21 kap. föräldrabalken.
Justitieombudsmannens beslut den 10 oktober 2013, dnr 6163-2012
6 kap. 15 § fjärde stycket och 21 kap. föräldrabalken (1949:381)
M., Vårdnad, boende och umgänge, 4 uppl., s. 164 och 215
G. m.fl., Föräldrabalken, Zeteo version den 1 januari 2014, 6 kap. 15 §
T 1310-12
Högsta domstolen
2014-10-10
NJA 2014 s. 684
NJA 2014:60
Fullmakt. En person i chefsställning för en väl avgränsad och självständig verksamhetsdel är i regel behörig att företa sådana rättshandlingar som normalt vidtas i och för verksamhetsgrenens vardagliga fortgång, om chefspositionen av företagsledningen har tydliggjorts utåt. Ett förlikningsavtal har med hänsyn till omständigheterna inte ansetts vara av sådan vardaglig natur.
Divisionschefen
NJA 1875 s. 325
NJA 2002 s. 244
NJA 2013 s. 659
10 §, 11 § och 19 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
Ö 1380-11
Högsta domstolen
2013-06-27
NJA 2013 s. 685
NJA 2013:61
Rättegångsbiträde enligt 20 kap. 2 a § föräldrabalken har tillerkänts ersättning för arbete i samband med överklagande, oavsett att den person för vilken biträdet har förordnats inte har lämnat någon skriftlig fullmakt.
20 kap. 2 a § föräldrabalken (1949:381)
47 § lagen (1996:242) om domstolsärenden