Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 8761-02
Svea hovrätt
2002-11-04
RH 2003:25
Fråga om prövning av behörighet vid konkursansökan då fordringen grundas på muntligt avtal samt fråga om fordran vid betalningsuppmaningen varit klar.
2 kap. 6 § och 9 § konkurslagen (1987:672)
T 4556-99
Högsta domstolen
2002-01-09
NJA 2002 s. 11
NJA 2002:2
Ett pantbrev utgjorde säkerhet för en checkräkningskredit. Sedan den pantsatta fastigheten överlåtits förlängdes krediten i enlighet med avtalsvillkoren. Borgenärens fordran har inte ansetts bli utbytt mot en annan fordran då kredittiden förlängdes. Jfr 6 kap. 7 a § 2 st JB.
6 kap. 7 a § jordabalken (1970:994)
Pant Fast egendom Checkräkningskredit Pantbrev Fastighet Fordran
Ö 1139-97
Högsta domstolen
1998-06-10
NJA 1998 s. 361
NJA 1998:56
Fråga i mål om återvinning i konkurs om svensk domstols behörighet grundad på svaranden tillkommande fordran som bevakats i konkursen. 10 kap 3 § RB.
NJA 1941 s. 354
NJA 1966 s. 450
NJA 1970 s. 487
NJA 1981 s. 386
NJA 1987 s. 790
NJA 1988 s. 440
10 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 5651-94
Högsta domstolen
1996-12-10
NJA 1996 s. 737
NJA 1996:123
Fråga om den tidpunkt från vilken det på grund av återköp av en utmätningsfri pensionsförsäkring föreligger en sådan fordran på försäkringsgivaren som får utmätas. 116 och 118 §§ lagen (1927:77) om försäkringsavtal samt punkt 1 av anvisningarna till 31 § kommunalskattelagen (1928:370) i den lydelse punkten hade före d 1 jan 1994.
NJA 1961 s. 321
116 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
118 § lagen (1927:77) om försäkringsavtal
Punkt 1 anvisningarna till 31 § kommunalskattelagen (1928:370) i den lydelse punkten hade före den 1 januari 1994
T 1679-91
Högsta domstolen
1994-05-17
NJA 1994 s. 292
NJA 1994:54
Den omständigheten att en fordran grundar sig på ömsesidigt förpliktande avtal har ej ansetts hindra att den omfattas av offentligt ackord.
12 § ackordslagen (1970:847)
19 § ackordslagen (1970:847)