Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 8157-25
Högsta domstolen
2026-05-08
Fråga om flera försäljningar av narkotika ska bedömas som ett eller flera brott, och om bestämmande av straffvärde vid flerfaldig narkotikabrottslighet.
”Upprepade försäljningar av narkotika II”
”Upprepade försäljningar av narkotika I” NJA 1971 s. 396
”Skärtorsdagsdomen” NJA 2008 s. 359
”Grillen” NJA 2017 s. 814
”Lönnfacken I” NJA 2018 s. 150
De upprepade förfalskningarna” NJA 2018 s. 378
”Penningtvättshjälpen I” NJA 2018 s. 1010
”Upprepade övergrepp i rättssak” NJA 2019 s. 747
”Den andra sortens narkotika” NJA 2021 s. 3
”Ett eller flera bokföringsbrott II” NJA 2022 s. 562
26 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
Narkotikabrott Asperationsprincipen Brottsenhet Flerfaldig brottslighet Försäljning Straffvärde
B 3924-17
Högsta domstolen
2018-06-11
NJA 2018 s. 378
NJA 2018:32
Tillverkning av ett stort antal falska identitetshandlingar har ansetts som skilda brott. Brotten har rubricerats som urkundsförfalskning av normalgraden. Även fråga om straffvärde vid flerfaldig brottslighet.
De upprepade förfalskningarna
NJA 1999 s. 380
NJA 2006 s. 524
NJA 2007 s. 937
NJA 2008 s. 359
NJA 2016 s. 95
NJA 2016 s. 1143
NJA 2017 s. 531
NJA 2017 s. 1129
14 kap. 1 § och 3 §, 26 kap. 2 § och 29 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
B 2931-09
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2010-01-21
RH 2010:8
Vid flerfaldig brottslighet avseende narkotikasmuggling bör enbart den omständigheten att den dömde har fört in narkotikan vid två olika resor inte medföra att brottslighetens straffvärde bedöms lägre än om narkotikan hade smugglats in vid ett och samma tillfälle.
NJA 2008 s. 359
6 § första stycket smugglingslagen (2000:1225)
B 5060-08
Högsta domstolen
2009-07-09
NJA 2009 s. 485
NJA 2009:47
Frågor om straffvärde och straffmätning vid tillämpning av 34 kap. 3 § andra stycket brottsbalken för brott som begåtts före den tidigare domen (I) eller innan denna börjat verkställas (II och III) (I= B 5060-08, II= B 4144-08, III= B 3676-08)
NJA 1975 s. 691
NJA 1994 s. 143
NJA 2008 s. 359
26 kap. 2 §, 29 kap. 1 § och 4 §, 30 kap. 3 § och 34 kap. 1 § och 3 § brottsbalken (1962:700)
B 1735-07
Högsta domstolen
2008-03-20
NJA 2008 s. 359
NJA 2008:25
Skyddstillsyn i förening med föreskrift om samhällstjänst har ansetts vara tillräckligt ingripande påföljd för två 21-åringar som gjort sig skyldiga till en serie om drygt trettio stölder varav en grov stöld. Frågor om bl.a. straffvärdet för flerfaldig brottslighet samt betydelsen av frivillig angivelse och avhjälpande av skadliga verkningar av brotten.
Skärtorsdagsdomen
NJA 1997 s. 652
NJA 2000 s. 314
NJA 2003 s. 414
26 kap. 2 §, 28 kap. 2 a §, 29 kap. 1 §, 5 § och 7 § samt 30 kap. 4 §, 5 §, 7 §, 8 §, 9 §, 10 § och 11 § brottsbalken (1962:700)