Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Fastighetsreglering
Hittade 58 rättsfall

Målnummer

Ö 5297-05

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2005-10-24

Referatnummer

RH 2005:40

Sammanfattning

Fastighetsbildningsmål. Förbud enligt 4 § lagen om allmänningsskogar i Norrland och Dalarna att överlåta fastighets andel i skogsallmänning hindrade inte att sådan andel överfördes från en fastighet till en annan genom fastighetsreglering.

Förarbete

Prop.1938: 267 och 1952:15

Lagrum

5 kap. 1 § och 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
4 § lagen (1952:167) om allmänningsskogar i Norrland och Dalarna

Litteratur

betänkande av allmänningsutredningen (Ds Jo 1983:15)

Målnummer

Ö 710-04

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2004-11-18

Referatnummer

RH 2005:62

Sammanfattning

Fastighetsbildningsmål. Fastighetsreglering som innebar att ca 11,5 ha mark belägen inom detaljplan överfördes från en jordbruksfastighet för att bilda en golfbanefastighet har tillåtits. Även fråga om rättegångskostnader.

Hänvisade publiceringar

NJA 1996 s. 110

Lagrum

3 kap. 1 § och 2 § samt 5 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 7 § och 8 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Litteratur

Fastighetsbildningslagen - En kommentar, andra upplagan, s. 45-65, 176-196

Målnummer

Ö 351-02

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2004-03-11

Referatnummer

NJA 2004 s. 106
NJA 2004:14

Sammanfattning

Fråga vid fastighetsreglering avseende uppdelning av en samfällighet på ägarfastigheterna huruvida regleringen är tillåtlig enligt 3 och 5 kap. fastighetsbildningslagen (1970:988). Också fråga om fastighetsregleringen skulle innebära ett otillbörligt utnyttjande av lagstiftningen för expropriativt ändamål.

Lagrum

3 kap. 1 §, 5 §, 7 § och 9 § samt 5 kap. 4 §, 5 §, 6 §, 8 § och 9 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Målnummer

Ö 1742-00

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-10-09

Referatnummer

NJA 2001 s. 593
NJA 2001:85

Sammanfattning

Före ett beslut om fastighetsreglering utreddes inte närmare om en inskriven rätt att ta grus på en av de berörda fastigheterna ännu bestod. Eftersom det inte var uppenbart att ett antal personer som påstod sig vara innehavare av rättigheten saknat ställning som sakägare, har ansetts att domvilla som avses i 59 kap 1 § första stycket 2 rättegångsbalken förekommit. Enligt grunderna för 59 kap 3 § tredje stycket och 4 § rättegångsbalken har dock förordnats om ny handläggning hos lantmäterimyndigheten endast beträffande frågan om rätt till grustäkt.

Hänvisade publiceringar

NJA 1998 s. 142

Lagrum

59 kap. 1 §, 3 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
4 kap. 11 §, 5 kap. 10 § och 34 § samt 7 kap. 10 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Målnummer

Ö 2082-97

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2001-06-19

Referatnummer

NJA 2001 s. 456
NJA 2001:64

Sammanfattning

Genom fastighetsreglering överfördes - med fastighetsägarnas medgivande - mark omfattande en hel jordbruksfastighet till en annan sådan fastighet. Den överförda marken var utarrenderad. Någon skyldighet att hembjuda fastigheten till arrendatorn enligt reglerna i 5 § lagen (1985: 658) om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället har inte ansetts föreligga.

Lagrum

5 § lagen (1985:658) om arrendatorers rätt att förvärva arrendestället
5 kap. 8 §, 18 § och 20 § fastighetsbildningslagen (1970:988)