Rättsfall baserat på valda nyckelord.
F 8328-11
Mark- och miljööverdomstolen
2012-03-05
MÖD 2012:36
Fastighetsreglering ----- Syftet med en fastighetsreglering var i huvudsak att få till stånd en skyddszon mot avverkning och en bättre boendemiljö genom överföring av 7 400 m² skogsmark inom strandskyddsområde till en bostadsfastighet om 1 860 m². Detta behov har ansetts inte vara lämpligt att tillgodose genom fastighetsbildning. De allmänna villkoren i 3 kap. 1 § FBL om bl.a. lämplighet var därmed inte uppfyllda såvitt fastighetsregleringen berörde områden utanför den s.k. indikativa tomtplatsen.
3 kap. 1 §, 5 §, 6 § och 7 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
7 kap. 15 § miljöbalken (1998:808)
30 § skogsvårdslagen (1979:429)
F 993-11
Mark- och miljööverdomstolen
2011-07-05
MÖD 2011:33
Prövning av företagsskada vid fastighetsreglering ----- Enligt 5 kap. 10 och 10 a §§ fastighetsbildningslagen (1970:988) tillämpas bestämmelserna i 4 kap. expropriationslagen (1972:719) vid värdering av ianspråktagen egendom. Av 4 kap. 1 och 2 §§ expropriationslagen följer att när del av en fastighet exproprieras ska intrångsersättning betalas med ett belopp som motsvarar den minskning av fastighetens marknadsvärde som uppkommer genom expropriationen. Det innebär bl.a. att ersättning ska utgå för störningar som uppkommer av den verksamhet som expropriationen avser om dessa störningar medför en minskning av marknadsvärdet på restfastigheten och det är skäligt med hänsyn till förhållandena i orten eller till den allmänna förekomsten av likartad inverkan. Ovanstående gäller även när det, som här, är fråga om ersättning för servitutsupplåtelse avseende vägtunnel. Varken lantmäterimyndigheten eller fastighetsdomstolen har beaktat eventuellt buller eller andra immissioner vid bestämmandet av den intrångsersättning som fastighetsägaren har rätt till.Fastighetsdomstolens utslag och lantmäterimyndighetens beslut upphävs och målet återförvisas till Lantmäterimyndigheten för fortsatt handläggning.
4 kap. 1 § och 2 § expropriationslagen (1972:719)
5 kap. 10 § och 10 a § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 4734-07
Hovrätten för Västra Sverige
2008-03-19
RH 2008:83
När olika förrättningsåtgärder stått till buds vid lantmäterimyndighetens prövning av en ansökan har 5 kap. 3 § fastighetsbildningslagen inte ansetts utgöra hinder mot användningen av viss kombination av förrättningsåtgärder - innefattande avstyckning och fastighetsreglering - enbart därför att ett område försålts utan att säljaren formellt biträtt köparens hela ansökan om fastighetsbildning.
Prop. 1969:128 s. B 215 och B 334
SvJT 1989 s. 1
NJA 1987 s. 730
5 kap. 1 § och 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Ö 3377-06
Svea hovrätt
2007-06-21
RH 2007:71
Fastighetsreglering, som innebar att ett mindre land- och vattenområde skulle överföras mellan två fastigheter, tilläts inte med hänsyn till det s.k. båtnadsvillkoret i 5 kap. 4 § fastighetsbildningslagen (1970:988).
RH 2005:62
5 kap. 4 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
Fastighetsbildningslagen, En kommentar, 2 uppl. s. 176-179
Ö 6334-05
Svea hovrätt
2006-10-24
RH 2007:29
Fråga om förutsättningar för att genom fastighetsreglering ändra ett vägservitut bildat vid avstyckning.
NJA 1996 s. 110
7 kap. 3 § första stycket och 4 § andra stycket fastighetsbildningslagen (1970:988)
Fastighetsbildningslagen, En kommentar s. 314