Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Förväxlingsrisk
Hittade 73 rättsfall

Målnummer

2003-37

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-12-10

Sammanfattning

Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.

Lagrum

4 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 12 §
1995:450 14 §
1995:450 4 §

Målnummer

2003-36

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-12-10

Sammanfattning

Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.

Lagrum

4 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 12 §
1995:450 14 §
1995:450 4 §

Målnummer

2003-38

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-12-10

Sammanfattning

Ett företags marknadsföring av en företagskatalog har ansetts vara vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget. Företaget har även tillställt andra företag order och annonskorrektur avseende produkter som inte uttryckligen beställts. Förfarandet har ansetts vilseleda mottagarna om deras betalningsskyldighet.

Lagrum

4 §, 12 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 12 §
1995:450 14 §
1995:450 4 §

Målnummer

T 2228-00

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2003-11-27

Referatnummer

NJA 2003 s. 555
NJA 2003:85

Sammanfattning

Fråga om förväxlingsbarhet med varumärket CHECK POINT. (Jfr 1990 s. 469)

Hänvisade publiceringar

NJA 2003 s. 163
NJA 1990 s. 469

Lagrum

4 § och 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Aktuella lagrum

1960:644 4 §
1960:644 6 §

Målnummer

2003-25

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2003-08-27

Sammanfattning

Lågprisföretag har vid sin marknadsföring använt beteckningen Ullared. Förfarandet har, trots att fråga är om ett ortsnamn, dels befunnits innebära renommésnyltning, dels ansetts vilseledande om kommersiellt ursprung.

Lagrum

4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §