Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2004-26
Marknadsdomstolen
2004-11-17
MD 2004:26
Påtalad marknadsföring har inte ansetts utgöra vilseledande efterbildning då det inte har visats att kännetecken som använts vid marknadsföring av reklambyråtjänster varit kända på marknaden på sådant sätt att de förknippats med viss verksamhet. Ej heller fråga om vilseledande om kommersiellt ursprung eller i övrigt fråga om otillbörlig marknadsföring enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 8 § marknadsföringslagen (1995:450)
2004-23
Marknadsdomstolen
2004-10-01
MD 2004:23
Ett företag har marknadsfört leksaksbyggklossar vilka har ansetts utgöra en efterbildning av ett annat företags leksaksbyggklossar och sålunda vilseleda om byggklossarnas kommersiella ursprung. Förbud att marknadsföra leksaksbyggklossar som inte genom utformning, dekor eller på annat sätt tydligt skiljer sig från det andra företagets leksaksbyggklossar har därför meddelats.
4 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Kommersiellt ursprung Särprägel Funktionalitet Förväxlingsrisk Lego Leksaksbyggklossar
2004-15
Marknadsdomstolen
2004-06-22
MD 2004:15
Ett bolag har vid marknadsföring av rengörings-/putsmedel använt en förpackning som ansetts medföra risk att förpackningen förväxlas med ett annat företags förpackning och vilseledande om det kommersiella ursprunget. Dessutom har bolaget använt Naturskyddsföreningens beteckning "Bra Miljöval" utan Naturskyddsföreningens godkännande för den ifrågavarande produkten, till följd varav marknadsföringen även ansetts vilseledande om produktens inverkan på miljön.
4 §, 6 §, 8 §, 14 § och 31 § marknadsföringslagen (1995:450)
Bra miljöval Efterbildning Förpackning Förväxlingsrisk Inte meddelat interimistiskt förbud Kommersiellt ursprung Medansvar för t.ex. styrelseledamot Miljömärkning Putsmedel Rengöringsmedel Renommésnyltning Utplånande m.m. av vissa vilseledande framställningar Ej särskilt högt vite
2004-13
Marknadsdomstolen
2004-05-11
MD 2004:13
Användning av kännetecknet RESIDENCE för en fastighetsmäklarfirma har varken ansetts innebära renommésnyltning eller vilseledande om det kommersiella ursprunget gentemot ett annat företags utgivna tidskrift med samma namn eftersom det inte visats i målet att tidskriftens kännetecken är väl känt i avnämarkretsen.
4 § och 6 § marknadsföringslagen (1995:450)
Fastighetsmäklare Firma Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Kännetecken Renommésnyltning Tidning, tidskrift Tidningsstatistik
2004-6
Marknadsdomstolen
2004-03-17
MD 2004:6
Ett företags marknadsföring av telefonkataloger (lokalkataloger) på vissa angivna orter har - såvitt avser den typografiska utformningen av katalogernas omslag - ansetts vilseledande i fråga om det kommersiella ursprunget och medföra risk för att katalogerna förväxlas med ett annat företags kataloger på motsvarande orter. Därutöver har vissa påståenden i annonser på ett företags hemsida befunnits vilseledande om det kommersiella ursprunget. Yrkande om att vissa framställningar skall utplånas har lämnats utan bifall.
4 §, 6 §, 8 §, 14 §, 31 § och 33 § marknadsföringslagen (1995:450)
Hemsida Efterbildning Förväxlingsrisk Inte meddelat interemistiskt förbud enligt markandsföringslagen Kommersiellt ursprung Känd Marknadsföringsåtgärd enligt marknadsföringslagen Renommésnyltning Särprägel Telefonkatalog (lokalkataloger) Typografisk utformning Utplånande m.m. av vilseledande framställning Ej särskilt högt vite