Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Försäkring
Hittade 52 rättsfall

Målnummer

T 5561-08

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2009-02-20

Referatnummer

RH 2009:65

Sammanfattning

Sedan det befunnits att en skada i visst fall i och för sig uppkommit i följd av trafik enligt 8 § trafikskadelagen (1975:1410) har krav mot trafikförsäkringen ogillats med hänvisning till att kravet på adekvans mellan trafik och skada inte varit uppfyllt.

Förarbete

Prop. 1975/76:15 s. 113
SOU 1974:87 Trafikskadeersättning
SvJT 2008 s. 376 ff.

Hänvisade publiceringar

NJA 2007 s. 997

Lagrum

8 § trafikskadelagen (1975:1410)

Litteratur

Trafikskadeersättning, 1977 s. 131
Vad innebär uttrycket skada i följd av trafik vid tillämpning av trafikskadelagen?

Aktuella lagrum

Målnummer

T 4853-03

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-12-27

Referatnummer

NJA 2006 s. 721
NJA 2006:86

Sammanfattning

Fråga i mål angående trafikskadeersättning om beviskravet för att skadan har uppkommit i följd av trafik med ett okänt motorfordon och därvid orsakats genom vållande i samband med förandet av det okända fordonet.

Hänvisade publiceringar

NJA 1977 s. 176
NJA 1981 s. 622
NJA 1982 s. 421
NJA 1984 s. 501 I och II
NJA 1991 s. 481
NJA 1992 s. 113

Lagrum

10 § 2 st. och 16 § 3 st. trafikförsäkringslagen (1975:1410)

Målnummer

2006-23

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2006-09-01

Referatnummer

MD 2006:23

Sammanfattning

Vid marknadsföring av glasögon har använts bl.a. formuleringarna "Stans bästa pris" och "Stans bästa pris 595:-" samt liknande formuleringar som innebär ett påstående om marknadens bästa pris. Formuleringarna har befunnits obestyrkta och därmed vilseledande och otillbörliga. Även fråga om förmånserbjudande och ersättning för rättegångskostnader.

Lagrum

4 §, 6 §, 8 a §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 14 §
1995:450 19 §
1995:450 4 §
1995:450 6 §
1995:450 8 a §

Målnummer

T 1559-04

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2006-06-08

Referatnummer

NJA 2006:41
NJA 2006 s. 367

Sammanfattning

Fråga om bevisbörda m.m. i ett mål avseende ersättning ur rättsskyddsförsäkring för skäliga och nödvändiga rättegångskostnader.

Benämning

"Gropen i gatan"

Lagrum

18 kap. 8 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

2006-14

Domstol

Marknadsdomstolen

Avgörandedatum

2006-06-07

Referatnummer

MD 2006:14

Sammanfattning

I ett företags webbaserade kampanj för pensionssparande har personer kunnat ringa upp sig själva från framtiden. Efter att ha lämnat vissa uppgifter om sig själv och sitt telefonnummer har personen blivit uppringd och kunnat lyssna på en förinspelad berättelse och sedan få möjlighet att bli kopplad till företagets kundtjänst eller läsa mer på företagets webbplats. Fråga om tolkningen i 13 b § marknadsföringslagen av "uppringningsautomater eller andra liknande automatiska system för individuell kommunikation som inte betjänas av någon enskild" och om samtycke på förhand. Även fråga om reklamidentifikation enligt 5 § marknadsföringslagen.

Lagrum

4 §, 5 § och 13 b § marknadsföringslagen (1995:450)

Aktuella lagrum

1995:450 13 b §
1995:450 4 §
1995:450 5 §