Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 806-88
Högsta domstolen
1989-11-16
NJA 1989 s. 656
NJA 1989:110
Fråga huruvida exemplar av protokoll över husrannsakan och kroppsvisitation och över beslag, vilka upprättats med användande av blankettset, utgör urkunder i den mening som avses i 14 kap 1 § BrB. Tillika fråga huruvida ändringar, vilka den åklagare som hade beslutat åtgärderna i efterhand företagit i protokollen, kan anses ha skett falskeligen och inneburit fara i bevishänseende.
14 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
14 kap. 2 § brottsbalken (1962:700)
Ö 895-84
Högsta domstolen
1986-12-29
NJA 1986 s. 829
NJA 1986:140
Målsägande har ansetts kunna föra särskild talan om förverkande av egendom som påståtts ha frambragts genom förfalskning, trots att hans talan inte grundats på förfalskningsbrottet utan på påstående att egendomen kan befaras komma till brottslig användning (36 kap 3 § BrB).
36 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
B 136-85
Högsta domstolen
1986-05-06
NJA 1986 s. 234
NJA 1986:40
Ett bedrägeri som avsåg utfående av varor till ett värde av ungefär 3 700 kr har begåtts med begagnande av ett av den tilltalade förfalskat postkvitto. Bedrägeriet har med hänsyn till omständigheterna ej bedömts som grovt och den tilltalade har därför dömts för bedrägeri och urkundsförfalskning.
NJA 1982 s. 719
NJA 1984 s. 751
9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
14 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
B 477-81
Högsta domstolen
1982-12-29
NJA 1982 s. 863
NJA 1982:131
Fråga i mål angående bedrägeribrott om skada uppkommit vid fullgörande av avtal.
23 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
9 kap. 3 § brottsbalken (1962:700)
14 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)