Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 64-82
Högsta domstolen
1985-01-14
NJA 1985 s. 75
NJA 1985:12
Fråga om värnpliktigs ersättningsskyldighet enligt 4 kap 1 § skadeståndslagen för skada på militär materiel (I och II).
NJA 1981 s. 302
4 kap. 1 § skadeståndslagen (1972:207)
Ö 1613-82
Högsta domstolen
1984-06-27
NJA 1984 s. 469
NJA 1984:77
I mål om äktenskapsskillnad efter gemensam ansökan, där ena maken hade allmän rättshjälp, ålades andra maken att ersätta staten hälften av rättshjälpskostnaden, trots att han hade eget ombud och parterna förklarat sig vara överens om att någon ersättningsskyldighet för rättshjälpskostnader inte borde åläggas honom. Sedan maken i besvär till HovR:n upplyst att hans egna ombudskostnader uppgick till minst det belopp han ålagts att betala till statsverket, upphävdes beslutet om ersättningsskyldighet. Av maken framställt yrkande om ersättning av staten för rättegångskostnader i HovR:n har ogillats, då det ansetts att maken genom försummelse föranlett rättegången där.
NJA 1982 s. 568
31 § 2 st. rättshjälpslagen (1972:429)
Ö 1534-82
Högsta domstolen
1984-01-12
NJA 1984 s. 30
NJA 1984:5
TR har i samband med avskrivning av lagsökningsmål meddelat beslut om skyldighet för borgenären att ersätta rättegångskostnad. Talan mot beslutet har fullföljts i HovR:n. Förbudet i 36 § lagsökningslagen att överklaga till HD har ansetts gälla HovR:ns beslut också i sådant mål.
36 § lagen (1946:808) om lagsökning och betalningsföreläggande (lagsökningslagen)
Ö 970-80
Högsta domstolen
1981-11-11
NJA 1981 s. 1109
NJA 1981:149
TR har i dom intagit beslut, varigenom part förpliktats ersätta statsverket kostnaderna för motparternas rättshjälp. I meddelad fullföljdshänvisning har - förutom anvisning om fullföljd genom vad - meddelats hänvisning att talan mot sådana beslut som avses i 49 kap 5 § 1 st RB skulle föras särskilt genom besvär. Parten har fullföljt talan mot det angivna beslutet genom besvär i stället för - såsom jämlikt 49 kap 5 § 2 st RB skulle ha skett - genom vad. Omständigheterna har emellertid varit sådana att parten ansetts ha haft grundad anledning att uppfatta fullföljdshänvisningen så, att den däri lämnade besvärshänvisningen avsåg även det överklagade beslutet. Parten har jämlikt grunderna för 49 kap 10 § RB ansetts ha haft rätt att fullfölja sin talan genom besvär.
49 kap. 5 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
49 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 404-79
Högsta domstolen
1981-03-12
NJA 1981 s. 437
NJA 1981:36
Särskild omständighet som avses i 18 kap 5 § 2 st RB?
18 kap. 5 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)