Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Entreprenad
Hittade 23 rättsfall

Målnummer

A 42-96

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1998-09-16

Referatnummer

AD 1998 nr 112

Sammanfattning

Kollektivavtalstolkning. Innebär en avtalsbestämmelse i ett kollektivavtal för tidningsdistributörer ett förbud mot att anlita entreprenör för detaljdistribution av tidningar? - Även fråga om avtalsbestämmelsen är ogiltig enligt 7 § konkurrenslagen.

Lagrum

7 § konkurrenslagen (1993:20)

Arbetsdomstolens domsnummer

112/98

Aktuella lagrum

1993:20 7 §

Målnummer

A 180-96

Domstol

Arbetsdomstolen

Avgörandedatum

1997-06-18

Referatnummer

AD 1997 nr 81

Sammanfattning

Ett företag A i fastighetsbranschen sade upp två arbetstagare som hade till uppgift att bedriva fastighetsskötsel och städning i ett A tillhörigt bostadsområde. Företaget A uppdrog därefter åt ett annat företag B att som enteprenör utföra de uppsagda arbetstagarnas sysslor. Tvist huruvida det inträffade är att anse som en övergång av verksamhet i den mening som avses i 6 b § anställningsskyddslagen och det inom EU gällande överlåtelsedirektivet. Arbetsdomstolen konstaterar bl.a. att företaget B inte har övertagit vare sig arbetskraft eller materiella tillgångar från företaget A. Domstolen finner sammantaget att någon övergång av verksamhet i överlåtelsedirektivets och anställningsskyddslagens mening inte har ägt rum.

Lagrum

6 b § lagen (1982:80) om anställningsskydd

Arbetsdomstolens domsnummer

81/97

Aktuella lagrum

Målnummer

T 308-94

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

1996-03-28

Referatnummer

RH 1996:116

Sammanfattning

I entreprenadtvist hävdar den ena parten att fast pris avtalats medan motparten hävdar att uppdraget skett på löpande räkning. Fråga om hur bevisbördan skall placeras mellan parterna.

Hänvisade publiceringar

NJA 1948 s. 554
NJA 1979 s. 483
NJA 1987 s. 668
NJA 1937 s. 565
NJA 1969 s. 409

Lagrum

35 kap. 1 § 1 st. rättegångsbalken (1942:740)

Litteratur

Rättegång IV, 6 uppl. 1992, s. 81 not. 66, s. 95--98, 102--103
Rättegångsbalken s. 35:10--15 med hänvisningar
Speciell avtalsrätt 2 hft. 2 uppl., s. 47.

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1653-89

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-03-06

Referatnummer

NJA 1992 s. 143
NJA 1992:22

Sammanfattning

Fråga om tillämpning av 36 § avtalslagen på skiljeklausul i entreprenadavtal mellan byggbolag och bostadsrättsförening. Tillika fråga om tillämpning av grunderna för 18 kap 3 § 2 st RB.

Hänvisade publiceringar

NJA 1981 s. 711
NJA 1981 s. 1205
NJA 1982 s. 800
NJA 1982 s. 853

Lagrum

34 kap. 2 § rättegångsbalken (1942:740)
36 § lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område
18 kap. 3 § andra st. rättegångsbalken (1942:740)

Målnummer

Ö 1043-88

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-03-02

Referatnummer

NJA 1992 s. 130
NJA 1992:20

Sammanfattning

Fråga om byggnadsentreprenör gjort sig skyldig till sådan grov vårdslöshet som avses i 5 kap 8 § i Allmänna bestämmelser för byggnads-, anläggnings- och installationsentreprenader (AB 72).

Benämning

Mariefreds skola

Hänvisade publiceringar

NJA 1986 s. 61

Lagrum

1 kap. lagen (1915:218) om avtal och andra rättshandlingar på förmögenhetsrättens område