Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2005-38
Marknadsdomstolen
2005-12-22
MD 2005:38
Ett företags förpackning har ansetts utgöra en vilseledande efterbildning av ett annat företags förpackning i strid med 8 § marknadsföringslagen. Även fråga om medansvar för styrelseledamot.
8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Köttkonserver Livsmedel Medansvar för styrelseledamot Medverkan Särprägel Vilseledande efterbildning
2005-13
Marknadsdomstolen
2005-04-26
MD 2005:13
Yrkande om förbud mot marknadsföring av kattmat i vissa förpackningar och med användande av viss färg har lämnats utan bifall. Käranden har inte ansetts visat att dess förpackning eller användande av viss färg är väl känd på marknaden på sådant sätt att vilseledande efterbildning, vilseledande om kommersiellt ursprung eller renommésnyltning kan vara aktuellt.
4 §, 6 §, 8 § och 8 a § marknadsföringslagen (1995:450)
2005-12
Marknadsdomstolen
2005-04-15
MD 2005:12
Företag har vid marknadsföring av snus använt förpackningsutstyrslar som har befunnits innebära risk för förväxling med annat företags förpackningar och sålunda vilseleda om det kommersiella ursprunget eller om att det annars skulle föreligga någon kommersiell samhörighet mellan produkterna. Påståenden i marknadsföringen såsom "original" och "1:a Kvalité" har inte ansetts strida mot marknadsföringslagen. Även fråga om renommésnyltning.
6 §, 8 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Kommersiellt ursprung Känd Original Kvalité (1:a Kvalité) Snus Särprägel Övergångstid
2005-3
Marknadsdomstolen
2005-02-02
MD 2005:3
Yrkande om förbud mot marknadsföring av kulventiler har lämnats utan bifall enär det inte ansetts visat att kärandens produkt är känd på marknaden på sådant sätt att vilseledande efterbildning eller renommésnyltning kan vara aktuellt. Marknadsföringen har inte heller ansetts vilseledande i fråga om produktens kvaliteter, då svaranden har ansetts ha visat att dess produkter har de kvaliteter som märkningen anger.
4 §, 6 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
2004-23
Marknadsdomstolen
2004-10-01
MD 2004:23
Ett företag har marknadsfört leksaksbyggklossar vilka har ansetts utgöra en efterbildning av ett annat företags leksaksbyggklossar och sålunda vilseleda om byggklossarnas kommersiella ursprung. Förbud att marknadsföra leksaksbyggklossar som inte genom utformning, dekor eller på annat sätt tydligt skiljer sig från det andra företagets leksaksbyggklossar har därför meddelats.
4 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Efterbildning Kommersiellt ursprung Särprägel Funktionalitet Förväxlingsrisk Lego Leksaksbyggklossar