Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 1508-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-11-06
MÖD 2012:45
Talerätt för granne ang bygglov ----- En granne klagade på bygglov och anförde bl.a. försämrad utsikt över hav med anledning av en ny byggnad som dessutom enligt honom byggts högre än detaljplan medgav. Mark- och miljööverdomstolen fann att grannen saknade talerätt då dels laga kraftägd detaljplan medgav bygge av huset med viss utsiktsstörning, dels beträffande kvarvarande bygglovsfrågor grannens hus var beläget 230 m från nybygget och störningen ansågs alltför begränsad för att grunda en talerätt. Att grannen fått talerätt tidigare i processen när inhibitionsfråga bedömdes påverkar inte bedömningen om talerätt föreligger när målet avgörs slutligt.
22 § förvaltningslagen (1986:223)
P 3502-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-10-29
MÖD 2012:43
Bygglov för ombyggnad av enbostadshus ----- Byggnadsnämnden har beviljat bygglov för ombyggnad (utökning av area) av ett enbostadshus och därvid anfört att gällande detaljplan som är från 1957 är inaktuell och att den därför får tolkas med viss flexibilitet. Mark- och miljööverdomstolen fann att ombyggnaden strider mot detaljplanen och att det inte är fråga om mindre avvikelse.
RÅ 1990 ref. 53 II
RÅ 1990 ref. 91 I och II
RÅ 1991 ref. 57
RÅ 1997 not. 66
8 kap. 11 § plan- och bygglagen (1987:10), ÄPBL
P 15-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-07-05
MÖD 2012:25
Ansökan om bygglov för tillbyggnad av hem för vård eller boende (HVB-hem) ----- Miljö- och byggnadsnämnden hade beslutat att lämna ett bolag bygglov för tillbyggnad av ett behandlingshem. Åtgärden skulle utföras inom område som enligt detaljplanen endast fick användas för bostadsändamål. Mark och Miljööverdomstolen upphävde beslutet att medge bygglov eftersom det väsentliga ändamålet med tillbyggnaden var vård och inte boende och åtgärden därmed stred mot detaljplanens användningsbestämmelse.
8 kap. 11 § första stycket p. 1 plan-och bygglagen (1987:10)
P 2053-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-06-29
MÖD 2012:38
Bygglov ----- Beslut om bygglov upphävdes eftersom den lovpliktiga byggnaden, försedd med takkupa, ansågs oförenlig med gällande detaljplan på grund av byggnadens höjd och våningsantal.
RÅ 1997 not. 66
8 kap. 11 § plan- och bygglagen (1987:10), ÄPBL