Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 11463-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-10-24
MÖD 2013:35
Bygglov för reklamskylt ----- Mark- och miljööverdomstolen har bedömt att det är förenligt med en detaljplan att uppföra en reklamskylt inom ett område som enligt detaljplanen utgör en allmän plats. Domstolen har vid bedömningen utgått från den allmänna platsens funktion inom ett planlagt område.
8 kap. 11 § plan- och bygglagen (1987:10)
P 8920-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-05-31
MÖD 2013:24
Bygglov och byggnadsavgift ----- Nämnden beviljade bygglov för uppförande av ett fritidshus samt garage. Byggnation på fastigheten fortsatte efter det att bygglovet upphört att gälla. Nämnden, som bedömde att ett nytt bygglov krävdes för hela byggnaden, meddelade inte bygglov i efterhand samt påförde byggnadsavgift. Fråga i målet var vilka åtgärder som krävde en ny bygglovsprövning. Mark- och miljööverdomstolen fann att åtgärder som har utförts med stöd av ett gällande bygglov inte ska prövas igen i ett nytt bygglov. I målet saknades utredning om vilka åtgärder som utförts efter att bygglovet upphört att gälla. Mark- och miljööverdomstolen undanröjde därför nämndens beslut att avslå bygglov och återförvisade ärendet till nämnden för fortsatt utredning samt upphävde nämndens beslut om byggnadsavgift.
8 kap. 11 § samt 10 kap. 2 § och 4 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
P 9167-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-05-23
MÖD 2013:17
Bygglov i stadsdelen Majorna i Göteborg ----- Stadsplan från år 1878 har ansetts äga giltighet vid beviljande av bygglov. En av stadsbyggnadskontoret framtagen fördjupad kulturmiljöbeskrivning har möjliggjort en prövning enligt 3 kap. 1 § äldre plan- och bygglagen.
3 kap. 1 §, 2 §, 10 §, 11 §, 12 §, 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 § och 18 § samt 8 kap. 11 § äldre plan- och bygglagen (1987:10)
39 § byggnadsstadgan (1959:612)
P 5507-12
Mark- och miljööverdomstolen
2013-01-02
MÖD 2013:1
Bygglov ----- Granne överklagade bygglov för enfamiljshus som försämrar dennes havsutsikt. Fråga om placering på tomten och utformning av byggnaden därmed kan anses som betydande olägenhet. MÖD fann vid syn att byggnaden i princip skymmer utsikten mot havet från klagandens veranda men att havsutsikten mellan tidigare hus på granntomten måste ha varit begränsad. Mot bakgrund av områdets karaktär, byggrätter på framförvarande fastigheter och den begränsade havsutsikt som förelåg tidigare ansåg MÖD att förlusten av utsikten inte kunde anses som en betydande olägenhet.
RÅ 1991 ref. 46
2 kap. 9 § plan- och bygglagen (2010:900)
P 6541-12
Mark- och miljööverdomstolen
2012-11-14
MÖD 2012:46
Byggsanktionsavgift ----- Beslut om byggsanktionsavgift har inte ansetts kunna grundas på 9 kap. 10 § PBF, då åtgärden som legat till grund för beslutet vidtagits efter det att bygglov sökts men innan det beviljats. Beslut om byggsanktionsavgift har därför undanröjts.
9 kap. 10 § plan- och byggförordningen (2011:338)