Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3417-13
Högsta domstolen
2014-09-05
NJA 2014 s. 643
NJA 2014:54
När den ena parten begär bodelning efter ett samboförhållande behöver den andra parten inte göra det. Om den ena parten återkallar begäran, får det verkan för den andra parten först när denne förklarar sig avstå från bodelning eller avståendet framgår på något annat sätt.
8 § sambolagen (2003:376)
Ö 1956-12
Högsta domstolen
2013-06-18
NJA 2013 s. 602
NJA 2013:56
Ansökan om vitesföreläggande i samband med bodelning mellan sambor. Fråga om omfattningen av sambos skyldighet att lämna uppgifter om tillgångar och skulder. Även fråga om omfattningen av domstolens prövning av bodelningsförrättarens ansökan.
NJA 2012 s. 289
9 kap. 7 §, 17 kap. 1 § och 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
8 §, 20 § och 26 § sambolagen (2003:376)
26 § lagen (1999:116) om skiljeförfarande
Ö 3334-11
Högsta domstolen
2013-03-08
NJA 2013 s. 100
NJA 2013:15
Vid ansökan om bodelningsförrättare i samband med äktenskapsskillnad invänds att bodelning redan har skett. Bodelningsförrättare ska förordnas om det inte framgår av ordalydelsen och utformningen av bodelningsavtalet att detta omfattar all den egendom i boet som kan vara föremål för fördelning.
NJA 1994 s. 265
NJA 1997 s. 166
NJA 2008 s. 1053
9 kap. 1 § och 5 § samt 17 kap. 1 §, 6 § och 8 § äktenskapsbalken (1987:230)
ÖÄ 5214-12
Svea hovrätt
2012-09-27
RH 2013:10
Sedan ett samboförhållande upphört begärde en av samborna att bodelning skulle förrättas mellan dem enligt 8 § sambolagen (2003:376). Efter att fristen för att begära bodelning löpt ut frånföll sambon sin begäran. Fråga har uppkommit om det är möjligt för en sambo att återkalla en begäran om bodelning och, i så fall, hur en återkallelse efter fristens utgång påverkar den andra sambons rätt att fullfölja bodelningen.
Prop. 2002/03:80 s. 35 f.
NJA 2008 s. 49
8 § sambolagen (2003:376)
Ö 3904-08
Högsta domstolen
2009-06-25
NJA 2009 s. 437
NJA 2009:42
Vid prövning av frågan om förordnande av bodelningsförrättare har make som påkallat bodelning tio år efter äktenskapsskillnad inte ansetts ha förlorat rätten att påkalla sådan.
NJA 1935 s. 613
NJA 1937 s. 180
NJA 1993 s. 302 I och II
NJA 1993 s. 570
NJA 1997 s. 166
9 kap. 1 §, 4 § och 5 § samt 17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)