Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 3938-01
Högsta domstolen
2002-12-10
NJA 2002 s. 626
NJA 2002:76
I en bodelningshandling har makarna bestämt att deras lösöre skulle sämjedelas, varjämte principer för delningen angetts med avseende på viss egendom samt bodelningen förklarats utgöra en slutlig reglering av makarnas mellanhavanden. Dessa omständigheter har inte ansetts hindra den ena av makarna att påkalla förordnande av bodelningsförrättare, när den förutsatta sämjedelningen inte genomförts.
NJA 1994 s. 265
17 kap. 1 § äktenskapsbalken (1987:230)
ÖÄ 4723-01
Hovrätten för Västra Sverige
2002-01-01
RH 2002:19
Fråga om den som har påkallat bodelning först nio år efter äktenskapsskillnaden skall anses ha eftergivit sin rätt.
9 kap. 4 § och 5 § äktenskapsbalken (1987:230)
T 1762-00
Svea hovrätt
2001-11-20
RH 2002:12
Behovs- och skälighetsprövning enligt 11 kap. 8 § första stycket äktenskapsbalken, varvid barns boende haft betydelse för behovsprövningen. Härvid har beaktats inte endast omständigheter som förelegat redan vid tidpunkten för bodelningen, utan även vad som inträffat först i tiden därefter.
Prop. 1986/87:1
RH 1994:59
11 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)
Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m., 1990
Bodelning under äktenskap och vid skilsmässa, 3 uppl. 1998
Bodelning och bostad, 1998.
Ö 7446-00
Svea hovrätt
2000-11-30
RH 2000:79
Talan om jämkning av bodelning har jämställts med klander av bodelning vid tillämpning av rättshjälpslagen.
Prop. 1996/97:9 s. 129 ff och s. 210.
10 § 1 st. 8 rättshjälpslagen (1996:1619)
Ö 1732-00
Svea hovrätt
2000-05-10
RH 2000:28
Sedan en part klandrat en av bodelningsförrättare gjord bodelning, har motparten - efter klanderfristens utgång - framställt ett eget yrkande om ändring av bodelningen. Yrkandet har avvisats.
NJA 1988 C 56
NJA 1997 s. 62
20 § lagen (1987:232) om sambors gemensamma hem
17 kap. 8 § äktenskapsbalken (1987:230)
Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m., 1990. s. 549
Bodelning under äktenskap och vid skilsmässa, 1998, s. 278-281.