Rättsfall baserat på valda nyckelord.
P 9002-19
Mark- och miljööverdomstolen
2019-12-13
MÖD 2019:30
Rättelseföreläggande avseende olovlig tillbyggnad ----- MÖD har upphävt ett rättelseföreläggande enligt plan- och bygglagen eftersom byggnadsnämnden inte har motbevisat en invändning om preskription.
Mark- och miljööverdomstolens dom 2016-11-26 i mål nr P 3559-15
MÖD 2002:58
11 kap. 20 § plan- och bygglagen (2010:900)
10 kap. 14 § och 27 § plan- och bygglagen (1987:10)
5928-18
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-05-31
HFD 2019 ref. 23
Fråga om vilken betydelse det fria vårdvalet har för rätten till ersättning för kostnader för vård i ett annat land inom EES-området.
5 § 3 lagen (2013:513) om ersättning för kostnader till följd av vård i ett annat land inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet
Direktiv 2011/24/EU om tillämpningen av patienträttigheter vid gränsöverskridande hälso- och sjukvård
5905-17
Högsta förvaltningsdomstolen
2019-03-04
HFD 2019 ref. 9
Fråga om bevisbörda och beviskrav vid ändring av identitetsuppgifter i folkbokföringen.
9 § första stycket och 28 § personuppgiftslagen (1998:204)
1 §, 34 § och 38 § folkbokföringslagen (1991:481)
3 kap. 3 § lagen (2001:182) om behandling av personuppgifter i Skatteverkets folkbokföringsverksamhet
11 § 1 lagen (2001:82) om svenskt medborgarskap
PMT 1988-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2018-06-29
PMÖD 2018:5
I ett mål om konkurrensskadeavgift på grund av missbruk av dominerande ställning har Patent- och marknadsöverdomstolen ändrat Patent- och marknadsdomstolens dom och lämnat Konkurrensverkets talan utan bifall. Verket hade väckt talan mot ett företag som producerade snus och i stor utsträckning även tillhandahöll de kylar där återförsäljarna förvarade både företagets och konkurrenternas snus. Talan byggde på påståendet att införandet av ett system för hyllkantsetiketter i kylarna, vilket var avsett att tillämpas både för företagets och konkurrenternas produkter, utgjorde missbruk av dominerande ställning på marknaden för försäljning av snus till återförsäljare i Sverige. Införandet och tillämpningen av etikettsystemet ansågs utgöra ett agerande som var ägnat att begränsa konkurrensen. Patent- och marknadsöverdomstolen ansåg dock att tobakslagens förbud mot kommersiella meddelanden som är påträngande, uppsökande eller uppmanar till bruk av tobak utgjorde ett objektivt godtagbart skäl för företagets agerande och att införandet av etikettsystemet också var proportionerligt, dvs. ändamålsenligt och den minst ingripande åtgärden för att motverka risken för användning av lagstridiga etiketter i de kylar som det dominerande företaget ägde.
-
EU-domstolens dom den 6 mars 1974, Commercial Solvents, mål 6/73 och 7/73, EU:C:1974:18
EU-domstolens dom av den 13 februari 1979, Hoffmann-La Roche, 85/76, EU:C:1979:36
EU-domstolens dom av den 9 november 1983, Michelin, mål 322/81, EU:C:1983:313
EU-domstolens dom den 3 juli 1991, AKZO Chemie, EU:C:1991:286
EU-domstolens dom av den 12 december 1991, Hilti, mål T-30/89, EU:T:1991:70
EU-domstolens dom av den 27 mars 2012, Post Danmark I, C-209/10, EU:C:2012:172
EU-domstolens dom av den 19 april 2012, Tomra, C-549/10 P, EU:C:2012:221
2 kap. 7 § konkurrenslagen (2008:579)
Artikel 102 EUF-fördraget
Bevisning Dominerande ställning Effektivitetsvinster Exkluderande missbruk Gränsöverskridande effekt Leveransvägran Marknadsandel Marknadsmakt Monopol Objektivt godtagbara skäl Potentiell konkurrens Relevant geografisk marknad Relevant produktmarknad Samhandelskriteriet Utestängande
991-17
Högsta förvaltningsdomstolen
2018-02-09
HFD 2018 ref. 6
Fråga om utredningen i ett mål om beredande av vård enligt lagen med särskilda bestämmelser om vård av unga ger tillräckligt stöd för slutsatsen att ett litet barn har utsatts för fysisk misshandel eller brister i omsorgen.
1 § andra stycket (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga
2 § lagen (1990:52) med särskilda bestämmelser om vård av unga