Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 2856-08
Svea hovrätt
2009-03-16
RH 2009:13
Beviskrav och bevisvärdering, särskilt med avseende på fall med motbevisning, i brottmål (förseelse mot trafikförordningen).
2 kap. 2 § och 14 kap. 3 § trafikförordningen (1998:1276)
35 kap. 1 § rättegångsbalken (1942:740)
Rättegång IV, 1992, s. 14, s. 118, s. 144 not 78, s. 145 och s. 148 f.
Bevisvärde, 1975, s. 111 f
Rättegångsbalken 3, s. 35:39
Rapport från JK:s rättsäkerhetsprojekt, 2006, s. 74 ff
SvJT 2009, s. 4, s. 9 ff och s. 12
3227-08
Kammarrätten i Stockholm
2009-03-02
RK 2009:1
Fråga om bl.a. bevisbörda och beviskrav i mål om kostnadsorienterad prissättning i enlighet med LRIC-modellen, bl.a. vilken betydelse det har vid bedömningen av vad som är visat ifråga om vad en effektiv operatör skulle ha för kostnader för en viss tjänst att tjänsten upphandlats. Även fråga om vad som är "saken" i målet.
Kammarrättens i Stockholm dom den 4 december 2007 (mål nr 7493-06 m.fl.)
4 kap. 11 § lagen (2003:389) om elektronisk kommunikation (LEK)
LRIC LLUB Tillträde till konventionella abonnentledningar av metall Kostnadsorienterad prissättning Upphandling Bevisbörda Beviskrav Reformatio in pejus Saken
Ö 1139-08
Högsta domstolen
2008-11-07
NJA 2008 s. 1053
NJA 2008:94
Beviskravet för samäganderätt när någon vill få till stånd en försäljning av lös egendom enligt lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt och motparten invänder att han eller hon är ensam ägare till egendomen.
NJA 1980 s. 705
NJA 1982 s. 589
NJA 1984 s. 256
NJA 2008 s. 826
1 §, 3 §, 6 §, 8 § och 10 § lagen (1904:48 s. 1) om samäganderätt
13 § och 14 § lagen (1996:242) om domstolsärenden
53 § andra stycket lagen (1914:45) om kommission
Ö 2280-08
Högsta domstolen
2008-09-29
NJA 2008 s. 890
NJA 2008:77
Klagan över domvilla. Svaranden i ett mål om betalningsföreläggande anför att han inte delgivits Kronofogdemyndighetens föreläggande innan utslag meddelades och att en annan olovligen skrivit hans namnteckning på delgivningskvittot. Bifall till klagan har ansetts förutsätta att han förklarar vad som inträffat och lägger fram någon bevisning som stöd för detta.
NJA 2002 C 60
NJA 2003 C 43
3 § och 19 § delgivningslagen (1970:428)
29 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 4955-07
Högsta domstolen
2008-06-30
NJA 2008 s. 774
NJA 2008:63
Fråga om förutsättningar förelegat för särskild handräckning när svaranden gjort invändning mot de av sökanden åberopade omständigheterna (Jfr NJA 1993 s. 103 och NJA 1999 s. 474)
NJA 1993 s. 103
NJA 1999 s. 474
3 §, 4 § och 39 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning