Rättsfall baserat på valda nyckelord.
T 344-94
Hovrätten över Skåne och Blekinge
1994-11-09
RH 1994:100
Sedan mål om betalningsföreläggande av kronofogdemyndigheten överlämnats till tingsrätten, har tingsrätten, utan föregående förberedelse, direkt utfärdat slutföreläggande för svaranden vid äventyr att målet kunde komma att avgöras i föreliggande skick. Tingsrättens handläggning har ansetts utgöra rättegångsfel. Tingsrättens dom har undanröjts och målet återförvisats till tingsrätten.
NJA II 1987 s. 225 och s. 261
Prop. 1986/87:89 s. 80, 197 och 201
NJA 1989 s. 487
RH 1982:83
60 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
42 kap. 6 § och 18 § rättegångsbalken (1942:740)
50 kap. 28 § rättegångsbalken (1942:740)
II:e uppl, s. 84 ff.
Ö 5124-93
Svea hovrätt
1994-06-23
RH 1994:55
Kronofogdemyndigheten meddelade utslag i enlighet med en ansökan om betalningsföreläggande. Sedan sökanden överklagat utslaget och yrkat att detta skulle undanröjas har hovrätten avvisat besvären, eftersom sökanden inte ansetts ha talerätt.
NJA 1974 s. 16
RH 1985:16
52 kap. 5 § rättegångsbalken (1942:740)
55 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning i dess lydelse före den 1 januari 1994
Rättsmedlen, 10 uppl. 1987, s. 35-37
Rättegång VI, 2 uppl. 1978, s. 26-27, 56.
Ö 3515-93
Högsta domstolen
1994-05-31
NJA 1994 s. 372
NJA 1994:66
Är allmän domstol eller Statens va-nämnd behörig att pröva tvistiga anspråk på inkassokostnader avseende va-avgifter?
37 § 5 lagen (1970:244) om allmänna vatten- och avloppsanläggningar
Ö 3339-93
Högsta domstolen
1993-08-18
NJA 1993 s. 427
NJA 1993:80
Ansökningar om resning och återställande av försutten tid samt domvillobesvär avseende kronofogdemyndighets utslag i mål om betalningsföreläggande har ansetts böra prövas av hovrätt.
NJA 1979 s. 98
NJA 1985 s. 392
58 kap. 10 a § rättegångsbalken (1942:740)
58 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
59 kap. 4 a § rättegångsbalken (1942:740)
52 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
54 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning
Ö 410-93
Svea hovrätt
1993-03-10
RH 1993:122
När en kronofogdemyndighet hade förelagt en gäldenär att svara på en ansökan om betalningsföreläggande, har ansökningen ansetts upptagen av myndigheten med följd att den inte kunnat avvisas som bristfällig.
20 § och 30 § lagen (1990:746) om betalningsföreläggande och handräckning