Rättsfall baserat på valda nyckelord.
05-36
Patentbesvärsrätten
2005-11-08
Förutsättningar för att avskriva ansökan enligt 19 § första stycket varumärkeslagen har ansetts saknas när mer än ett år förflutit från det att svarstiden i föreläggande från Patentverket gått ut.
19 § första stycket varumärkeslagen (1960:644)
05-277
Patentbesvärsrätten
2005-10-25
Fråga om sökanden i ett varumärkesärende besvarat ett föreläggande vid påföljd av avskrivning.
19 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)
Ö 2201-04
Hovrätten över Skåne och Blekinge
2005-01-11
RH 2005:19
Tingsrätt har inte ägt fatta beslut om avskrivning sedan käranden infunnit sig till utsatt huvudförhandling men kort därefter obstruerat och avlägsnat sig.
NJA II 1943 s. 552 ff (jfr även s. 448)
Gärde m.fl. Nya rättegångsbalken, 1949, s. 632 ff
44 kap. 2 § och 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Tvistemålsprocessen I, andra uppl. 1997, s. 50
Rättegångsbalken II, s. 44:3 f
Svensk civilprocessrätt, 1963, s. 252 och 262 ff
Civilprocessen, 1998, s. 290 ff.
03-84
Patentbesvärsrätten
2004-12-10
Fråga om laga förfall i ett ärende angående varumärkesregistrering där ett svar på ett föreläggande, som enligt uppgift från sökandens ombud postats genom en patentbyrås försorg i god tid före fristens utgång, inte kommit in till Patent- och registreringsverket.
19 § varumärkeslagen (1960:644)
Ö 1056-04
Svea hovrätt
2004-02-25
RH 2004:79
Fråga vid tillämpning av 13 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken om den som bestritt en ansökan om betalningsföreläggande kan anses ha ingått i svaromål.
NJA II 1991 s. 61
SvJT 1955 rf s. 6
SvJT 1966 rf s. 82
13 kap. 5 § första stycket rättegångsbalken (1942:740)
Domstolsprocessen, 2 uppl., s. 89
Rättegångsbalken s. 13:50
SvJT 1969 s. 931