Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Anläggningsförrättning
Hittade 9 rättsfall

Målnummer

Ö 6754-02

Domstol

Svea hovrätt

Avgörandedatum

2003-09-23

Referatnummer

RH 2006:8

Sammanfattning

Hinder förelåg enligt anläggningslagen att inrätta en gemensamhetsanläggning för vägändamål inom detaljplan. Anläggningen skulle tillgodose såväl villafastigheters utfartsbehov som allmän gångtrafik och bestreds av ägarna till villafastigheterna. Däremot förelåg inte hinder att bilda ett servitut för allmän gångtrafik enligt 7 kap. fastighetsbildningslagen till förmån för en kommunägd fastighet för allmän plats.

Förarbete

Prop.1973:160 s.151-152 och 178

Hänvisade publiceringar

NJA 1978 s. 57
NJA 1991 s. 177
NJA 1997 s. 491

Lagrum

1 §, 5 § och 12 § anläggningslagen (1973:1149)
7 kap. 1 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Litteratur

Fastighetsbildningslagen, En kommentar, 2 uppl. s.302-304

Målnummer

Ö 993-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1992-02-05

Referatnummer

NJA 1992 s. 47
NJA 1992:9

Sammanfattning

En enskild väg som tillhör en vägförening kan inte dessutom inrättas som gemensamhetsanläggning för fastigheter som ingår i för eningen. Tillika fråga om fördelning av rättegångskostnader i mål enligt anläggningslagen (1973:1149), när sökandens talan avvisas men beslutet härom grundas på den förstahandsståndpunkt som han gjort gällande vid domstolarna.

Hänvisade publiceringar

NJA 1983 s. 292

Lagrum

17 kap. 3 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
18 kap. 2 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
31 § anläggningslagen (1973:1149)
1 § anläggningslagen (1973:1149)
13 § lagen (1973:1151) om införande av anläggningslagen (1973:1149) och lagen (1973:1150) om förvaltning av samfälligheter
16 kap. 14 § fastighetsbildningslagen (1970:988)

Målnummer

Ö 955-90

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1991-10-02

Referatnummer

NJA 1991 s. 488
NJA 1991:83

Sammanfattning

Ägarna av en fastighet som berördes av en anläggningsförrättning överklagade anläggningsbeslutet trots att de dessförinnan hade sålt fastigheten. Deras talan har ansetts inte böra avvisas.

Hänvisade publiceringar

NJA 1946 s. 638
NJA 1953 A 9
NJA 1950 s. 570

Lagrum

13 kap. 7 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1109-83

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

1984-07-05

Referatnummer

NJA 1984 s. 531
NJA 1984:87

Sammanfattning

Överenskommelse, träffad före anläggningsförrättning (I) eller fastighetsbildningsförrättning (II och III), har under vissa förutsättningar ansetts innebära ett medgivande enligt 16 § anläggningslagen respektive 5 kap 18 § FBL. Tillika frågor om förutsättningar för att fastighetsbildningsförrättning skall kunna handläggas utan sammanträde och kommunikation med sakägare. 4 kap 14 och 15 §§ FBL. (II och III).

Benämning

Förrättningsmedgivandet I–III

Lagrum

16 § anläggningslagen (1973:1149)
4 kap. 14 § 2 st. fastighetsbildningslagen (1970:988)
4 kap. 15 § fastighetsbildningslagen (1970:988)
5 kap. 18 § fastighetsbildningslagen (1970:988)