Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Aktiebolag
Hittade 116 rättsfall

Målnummer

T 5779-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2012-12-13

Referatnummer

NJA 2012 s. 858
NJA 2012:81

Sammanfattning

Tillämpning av de aktiebolagsrättsliga kapitalbristreglerna. Frågor rörande betydelsen av en fastställd årsredovisning och ansvar för styrelseledamot som har inträtt under ansvarsperioden.

Benämning

Trollhotellen

Hänvisade publiceringar

NJA 1937 s. 87
NJA 2009 s. 210

Lagrum

25 kap. 13 §, 18 § och 20 § i 2005 års aktiebolagslag (2005:551)

Målnummer

Ö 245-11

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-12-29

Referatnummer

NJA 2011 s. 932
NJA 2011:81

Sammanfattning

Vid inlösen av minoritetsaktier bestäms lösenbeloppet enligt den s.k. särregeln endast om ett offentligt uppköpserbjudande har avsett samtliga aktier som budgivaren inte redan innehar. Erbjudandet har ansetts omfatta samtliga aktier även om vissa jurisdiktioner har undantagits i syfte att där gällande lagstiftning för värdepappersmarknaden inte skulle bli tillämplig.

Lagrum

14 a kap. 2 § försäkringsrörelselagen (1982:713)
22 kap. 2 § aktiebolagslagen (2005:551)

Aktuella lagrum

1982:713 14 a kap. 2 §

Målnummer

Ö 3427-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-11-22

Referatnummer

NJA 2011 s. 774
NJA 2011:68

Sammanfattning

Ett beslut att fortsätta en avslutad likvidation av ett aktiebolag fattas av likvidatorn. Om en tidigare företrädare för bolaget väcker talan för det likviderade bolagets räkning utan att likvidatorn fattat beslut om att fortsätta likvidationen, ska talan avvisas utan att det prövas om det har funnits förutsättningar att fortsätta likvidationen.

Lagrum

25 kap. 41 § och 44 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

T 128-10

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2011-06-27

Referatnummer

NJA 2011 s. 429
NJA 2011:36

Sammanfattning

En majoritetsaktieägare har rätt att vid en talan om tvångsinlösen enligt 22 kap. aktiebolagslagen lösa in återstående aktier i bolaget även om majoritetsaktieägaren genom avtal på förhand har avstått från en sådan rätt.

Lagrum

22 kap. 1 § och 6 § aktiebolagslagen (2005:551)

Målnummer

Ö 1754-08

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2010-04-16

Referatnummer

NJA 2010 s. 214
NJA 2010:22

Sammanfattning

Förvärv av hyresfastighet genom fusion mellan moderbolag och helägt dotterbolag har ansetts inte vara omfattat av kravet på tillstånd av hyresnämnd i 1 § lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m.

Lagrum

1 § lagen (1975:1132) om förvärv av hyresfastighet m.m.
23 kap. 1 §, 2 §, 6 §, 7 §, 8 §, 9 §, 10 §, 11 §, 12 §, 13 §, 14 §, 15 §, 16 §, 17 §, 18 §, 19 §, 20 §, 21 §, 22 §, 23 §, 24 §, 25 §, 26 §, 27 §, 28 §, 29 §, 30 §, 31 §, 32 §, 33 §, 34 § och 35 § aktiebolagslagen (2005:551)