Sök nyckelord

Sökresultat rättsfall

Rättsfall baserat på valda nyckelord.

Överklagande
Hittade 128 rättsfall

Målnummer

P 124-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2024-01-03

Referatnummer

NJA 2024:1
NJA 2024 s. 3

Sammanfattning

Ett överklagande skickades in via e-post. Innan tiden för överklagande hade löpt ut fastnade meddelandet i ett spamfilter i den mottagande myndighetens datanätverk. Trots att meddelandet levererades till myndighetens mottagningsfunktion först sedan överklagandetiden hade gått ut, har överklagandet ansetts inkommet i rätt tid.

Benämning

"Spamfiltret"

Hänvisade publiceringar

RÅ 1991 ref. 90
NJA 2010 s. 165, NJA 2010:18
NJA 2019 s. 526, NJA 2019:42

Lagrum

22 § förvaltningslagen (2017:900)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ö 1217-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-12-19

Referatnummer

NJA 2023:76
NJA 2023 s. 1029

Sammanfattning

Socialnämnden har i ett mål om överflyttande av vårdnad inte ansetts kunna överklaga en dom när domstolen flyttat över vårdnaden till särskilt förordnade vårdnadshavare med tillämpning av ett annat lagrum än det som socialnämnden åberopat som grund för talan.

Benämning

”Socialnämnden och klagointresset”

Hänvisade publiceringar

NJA 2018 s. 467, NJA 2018:39

Lagrum

6 kap. 10 § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 8 a § föräldrabalken (1949:381)
6 kap. 8 § föräldrabalken (1949:381)

Målnummer

Ö 327-23

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2023-06-02

Referatnummer

NJA 2023:38
NJA 2023 s. 498

Sammanfattning

En tingsrätts beslut att inte lämna ut en XML-fil i verksamhetsstödet Digitalt brottmålsavgörande överklagas till hovrätten.

Benämning

XML-filen

Lagrum

6 kap. 8 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400)

Aktuella lagrum

Målnummer

Ä 4949-22

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-12-29

Referatnummer

NJA 2022 s. 1130
NJA 2022:94

Sammanfattning

Om en särskild föreskrift om vistelse enligt 26 kap. BrB har ersatts av en ny föreskrift, kan ett överklagande av den första fö-reskriften inte prövas.

Benämning

De dubbla vistelseförbuden

Hänvisade publiceringar

NJA 1985 s. 235

Lagrum

26 kap. 16 § samt 37 kap. 7 § och 11 § Brottsbalken (1962:700)

Målnummer

Ö 7785-21

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2022-10-21

Referatnummer

NJA 2022 s. 757
NJA 2022:64

Sammanfattning

En offentlig försvarare har rätt till skälig ersättning för det arbete som försvararen vidtar i samband med ett överklagande utan uppdrag, om försvararen har haft fog att räkna med att den tilltalade önskade överklaga och därför skulle utfärda en fullmakt till försvararen, och detta även om så sedan inte sker.

Benämning

Överklagande för säkerhets skull

Hänvisade publiceringar

NJA 1980 s. 587
NJA 1979 s. 251
NJA 1973 s. 385

Lagrum

21 kap. 10 § rättegångsbalken (1942:740)

Aktuella lagrum