Rättsfall baserat på valda nyckelord.
2003-13
Marknadsdomstolen
2003-04-29
Marknadsföring av knäckebröd under benämningen Mora har ansetts vara vilseledande i fråga om geografiskt ursprung då produkten varken tillverkas där eller annars haft sitt urpsrung i Mora eller Dalarna. Också fråga om betydelsen av långvarig användning av benämningen.
6 §, 14 § och 19 § marknadsföringslagen (1995:450)
Geografiskt ursprung Övergångstid Marknadsföring Långvarig användning av benämning Ursprungsbeteckning
2003-6
Marknadsdomstolen
2003-02-12
Det har inte ansetts vilseledande att använda varubeteckningen cider för drycken Halmstad Cider med en alkoholhalt överstigande 2,25 %. Det har dock ansetts vilseledande att på visst sätt ange att drycken innehåller fruktvin om inte en större del av innehållet består av fruktvin. Tillika fråga om skadestånd.
6 §, 14 § och 29 § marknadsföringslagen (1995:450)
Alkohol Cider Frukvin Innehållsdeklaration Skadestånd Tillsatser Vin Äppel/päronmust Övergångstid Överklagande
2002-28
Marknadsdomstolen
2002-11-19
Ett bolag har vid marknadsföring av livsmedel med mexikansk kryddning - texmexprodukter - använt sig av en viss förpackningsutformning. Någon risk för förväxling enligt 8 § marknadsföringslagen har inte ansetts föreligga visavi en konkurrents texmexprodukter då produkterna inte kunde ersätta varandra och då den typ av produkt som marknadsfördes - kryddad köttfärs - inte i någon form ingick i konkurrentens sortiment. Marknadsföringen har dock befunnits utgöra renommésnyltning.
4 §, 8 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)
Förpackningsutformning Förväxlingsrisk Köttfärs Livsmedel Renommésnyltning Särprägel Texmexprodukter Ej särskilt högt vite Övergångstid
2001-26
Marknadsdomstolen
2001-11-23
Vid ett företags marknadsföring av målarfärg har använts dels produktnamn, dels formuleringar i vilka benämningen rödfärg ingår. Marknadsföringen, såsom den har utformats, har ansetts vilseledande och därmed otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Vid marknadsföringen har vidare använts påståenden vilka befunnits ha en stark anknytning till det andra företagets kända färg och associera till denna, varigenom ett uppmärksamhetsvärde som det företaget skapat utnyttjats kommersiellt. Påståendena har bedömts utgöra renommésnyltning. Påståendena har även ansetts innebära en jämförelse mellan företagens produkter, utan att påståendenas riktighet visats, och marknadsföringen har ansetts vara ovederhäftig och otillbörlig enligt marknadsföringslagen. Användningen av ett fotografi i marknadsföringen har däremot inte ansetts som otillbörlig enligt marknadsföringslagen.
4 §, 6 § och 14 § marknadsföringslagen (1995:450)