Rättsfall baserat på valda nyckelord.
B 4591-98
Högsta domstolen
2000-10-06
NJA 2000 s. 457
NJA 2000:69
Fråga huruvida en gärningsbeskrivning avseende åtal för försök till varusmuggling omfattat fullbordat brott mot anmälningsskyldigheten enligt privatinförsellagen.
NJA 1950 s. 647
NJA 1959 s. 331
NJA 1989 s. 469
NJA 1978 s. 291
NJA 1987 s. 194
NJA 1990 s. 361
NJA 1994 s. 336
30 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 357-98
Hovrätten för Västra Sverige
1998-03-04
RH 1998:32
Fråga om häktning för ytterligare brott av den som redan är häktad som misstänkt för brott. Tillika fråga om tid, inom vilken åtal skall väckas bör vara gemensam för den samlade brottslighet som en häktning avser.
Prop. 1986/87:112 s. 62.
NJA 1983 s. 894
NJA 1989 s. 747
24 kap. 18 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 4778-97
Högsta domstolen
1997-12-22
NJA 1997 s. 849
NJA 1997:143
Uppgifter, som Riksåklagaren lämnat till HD tillsammans med ansökan om resning till men för en tilltalad, har inte ansetts lämnade till domstolen med anledning av åtal. 9 kap 17 § 1 st och 18 § 2 st sekretesslagen (1980:100).
9 kap. 17 § 1 st. sekretesslagen (1980:100)
9 kap. 18 § 2 st. sekretesslagen (1980:100)
B 104-95
Arbetsdomstolen
1996-02-21
AD 1996 nr 21
Sedan en polisman åtalats för viss gärning men åtalet ogillats på den grunden att gärningen inte var brottslig, avskedar arbetsgivaren polismannen enligt 11 kap. 2 § första meningen lagen (1976:600) om offentlig anställning (1976 års LOA) under åberopande av att gärningen utgjort grov tjänsteförseelse som visat att polismannen uppenbarligen var olämplig att inneha sin anställning. - Fråga huruvida avskedandet stått i strid med den s.k. månadsregeln i 11 kap. 5 § första stycket första meningen 1976 års LOA. Betydelsen av att, för det fall åtgärd vidtagits för att anställa åtal mot arbetstagaren, enligt 14 kap. 6 § 1976 års LOA ett ärende om (uppsägning eller) avskedande inte får avgöras förrän ansvarsfrågan prövats slutligt.
11 kap. 1 §, 2 § och 5 § samt 14 kap. 6 § lagen (1976:600) om offentlig anställning
21/96
Ö 2904-92
Högsta domstolen
1994-10-14
NJA 1994 s. 555
NJA 1994:99
Åklagare har utan angivelse av målsägande beslutat väcka åtal för ofredande i privat bostad. Beslutet har antagits ha grundats på att åklagaren funnit åtal påkallat ur allmän synpunkt, trots att detta inte angivits i åtalsbeslutet. 4 kap 11 § BrB.
4 kap. 11 § brottsbalken (1962:700)