Rättsfall baserat på valda nyckelord.
Ö 358-88
Högsta domstolen
1990-11-08
NJA 1990 s. 660
NJA 1990:109
I mål om klander av arrendesyn uppkommer dels frågan om käranden under förberedelsen i underrätt har ändrat sin talan i strid mot bestämmelsen i 13 kap 3 § 1 st 3 RB, dels frågan om en taleändring som är tillåten enligt den bestämmelsen får göras efter utgången av den frist som gäller för sådan klandertalan.
NJA 1964 s. 38
NJA 1966 s. 198
NJA 1990 s. 366
9 kap. 28 § jordabalken (1970:994)
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1200-89
Högsta domstolen
1990-09-26
NJA 1990 s. 633
NJA 1990:104
Påstående av svaranden i mål om klander av skiljedom att käranden efter klanderfristens utgång åberopat nya grunder och att detta ej var tillåtet har ansetts som invändning om rättegångshinder.
49 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
21 § lagen (1929:145) om skiljemän
Ö 29-88
Högsta domstolen
1990-06-28
NJA 1990 s. 366
NJA 1990:61
Fråga huruvida ändring enligt 13 kap 3 § 1 st 3 RB av talan om återvinning i konkurs får göras efter utgången av den frist som gäller för sådan talan.
NJA 1959 s. 659
NJA 1964 s. 38
NJA 1966 s. 193
39 § första st. konkurslagen (1921:225)
39 § tredje st. konkurslagen (1921:225)
40 b § andra st. konkurslagen (1921:225)
13 kap. 3 § första st. 1 rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 3 § första st. 3 rättegångsbalken (1942:740)
13 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)
Ö 1876-87
Högsta domstolen
1989-02-17
NJA 1989 s. 47
NJA 1989:11
Sedan återvinning sökts i lagsökningsmål, har borgenären ansetts inte vara berättigad att med stöd av 13 kap 3 § 1 st 3 RB framställa nytt yrkande, trots att yrkandet stödde sig på väsentligen samma grund som det ursprungligen framställda. Tillika fråga huruvida ändring av talan kunde anses tillåten enligt 13 kap 3 § 1 st 1 RB.
NJA 1982 s. 95
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
T 253-83
Högsta domstolen
1987-11-16
NJA 1987 s. 766
NJA 1987:132
Ett kontokortsföretag yrkade vid TR:n betalning av en borgensman på grund av inköp som enligt ingivna fakturor hade gjorts med användning av kontokort. Under handläggningen vid TR:n uppgav företaget av misstag fakturornas datum såsom tidpunkter för inköpen, och dessa felaktiga uppgifter kom att läggas till grund för såväl TR:ns som HovR:ns prövning av målet. Sedan företaget i HD rättat uppgifterna uppkommer fråga, huruvida otillåten ändring av talan enligt 13 kap 3 § RB har skett eller, om så inte är fallet, 55 kap 13 § samma balk skall tillämpas. Jfr även 42 kap 8 § 2 st och 43 kap 4 § RB.
13 kap. 3 § rättegångsbalken (1942:740)
55 kap. 13 § rättegångsbalken (1942:740)
42 kap. 8 § 2 st. rättegångsbalken (1942:740)
43 kap. 4 § rättegångsbalken (1942:740)