Lag (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen

Sammanfattning

Fråga om det finns särskilda skäl att, med hänsyn till barns bästa, erkänna och verkställa ett utländskt fängelsestraff trots att kravet på dubbel straffbarhet inte är uppfyllt.

Benämning

”Den polska fängelsedomen”

Europarättsliga avgöranden

Europarättsligt avgörande

Hänvisade publiceringar

”Mammans näringspenningtvätt” NJA 2024 s. 642
EU-domstolens dom GN, C-261/22, EU:C:2023:1017

Lagrum

3 kap. 1 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
3 kap. 4 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
3 kap. 5 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
artikel 3 i Barnkonventionen

Nyckelord

Erkännande och verkställighet av fängelsestraff Dubbel straffbarhet Barns bästa

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Sedan åklagaren ansökt vid tingsrätten om att rätten skulle bestämma en ny påföljd enligt 3 kap. 12 § första stycket 2 och 14 § andra stycket lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen, har tingsrätten meddelat dom utan att hålla huvudförhandling och utan att nämndemän deltog i avgörandet. Förfarandet har utgjort ett rättegångsfel. Tingsrättens dom har undanröjts och målet har visats åter till tingsrätten för fortsatt behandling.

Lagrum

3 kap. 12 § och 3 kap. 14 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
1 kap. 3 d § rättegångsbalken (1942:740)
45 kap. 10 a § rättegångsbalken

Nyckelord

Ny påföljd Rättegångsfel

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen. Undantag från kravet på medgivande av den andra staten och samtycke av den dömde vid utvisning på grund av brott förutsätter att utvisningsbeslutet finns i den dom som ska sändas över. Det gäller även om utvisning har beslutats i en tidigare brottmålsdom.

Benämning

”Översändandet av fängelsedomen”

Lagrum

2 kap. 2 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen
2 kap. 3 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen

Nyckelord

Erkännande och verkställighet Medgivande från verkställande medlemsstat Samtycke från den dömde Utvisning på grund av brott

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljd inom EU. Vägransgrunden i 3 kap. 4 § 7 europeiska verkställighetslagen är inte tillämplig på en utländsk dom som tillkommit efter ett skriftligt förfarande.

Benämning

Den tyska straffomvandlingen

Hänvisade publiceringar

Zdziaszek, C-271/17 PPU, EU:C:2017:629
Tupikas, C-270/17 PPU, EU:C:2017:628
Den rumänska arresteringsordern" NJA 2020 s. 430

Lagrum

3 kap. 4 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen

Nyckelord

Verkställighet Utländsk dom Skriftligt förfarande Överförande av straffverkställighet Erkännande Europeiska verkställighetslagen

Aktuella lagrum

Sammanfattning

Överförande av straffverkställighet till Lettland. Fråga om ett överförande ska anses olämpligt med hänsyn till skillnader avseende reglerna om villkorlig frigivning.

Benämning

Straffverkställigheten i Lettland

Hänvisade publiceringar

NJA 2017 s. 300
Veermäe v. Finland, dec., no. 38704/03, ECHR 2005-VII
Csoszánszki v. Sweden, dec., no. 22318/02, 27 June 2006
Szabó v. Sweden, dec.,no. 28578/03, ECHR 2006-VIII
Ciok v. Poland, dec., no. 498/10, 23 October 2012
Giza v. Poland, dec., no. 1997/11, 23 October 2012

Lagrum

2 kap. 1 § lagen (2015:96) om erkännande och verkställighet av frihetsberövande påföljder inom Europeiska unionen

Nyckelord

Överförande av straffverkställighet Villkorlig frigivning

Aktuella lagrum