Lag (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Paragraferna

Rättsfall för Lag (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Alla rättsfall som refererar till Lag (2014:307) om straff för penningtvättsbrott.

Valda nyckelord:

Målnummer

B 3289-18

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2019-04-18

Referatnummer

NJA 2019 s. 305
NJA 2019:23

Sammanfattning

Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning när förbrottet bestått av ett bedrägeri som medfört att målsäganden betalat drygt 2,7 miljoner kr till fel konto.

Benämning

Tavelbedrägeriet

Hänvisade publiceringar

NJA 1937 s. 185
NJA 1995 s. 25
NJA 2003 s. 414
NJA 2013 s. 654
NJA 2015 s. 769
Högsta domstolens domar den 14 december 2018 i målen B 5389-17, B 5253-17 respektive B 1751-18

Lagrum

3 § och 5 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott
9 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)

Målnummer

B 5389-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2018-12-14

Referatnummer

NJA 2018 s. 1010
NJA 2018:82

Sammanfattning

Penningtvättsbrott. Rubricering och straffvärdebedömning (I-III).

Benämning

Penningtvättshjälpen I-III

Hänvisade publiceringar

NJA 2004 s. 354
NJA 2006 s. 577
NJA 2013 s. 654
NJA 2014 s. 559
NJA 2015 s. 826
Högsta domstolens dom den 5 juli 2018 i mål B 4885-17
Högsta domstolens dom den 13 juli 2018 i mål B 4680-17
Högsta domstolens dom den 10 oktober 2018 i mål B 2678-18

Lagrum

29 kap. 1 § brottsbalken (1962:700)
3 § och 5 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Målnummer

T 36-17

Domstol

Högsta domstolen

Avgörandedatum

2017-12-21

Referatnummer

NJA 2017 s. 1053
NJA 2017:97

Sammanfattning

Skadeståndsskyldighet vid penningtvättsbrott.

Benämning

Det utlånade kontot

Hänvisade publiceringar

NJA 1961 s. 518
NJA 1983 s. 419
NJA 1988 s. 226
NJA 2009 s. 500
NJA 2014 s. 473

Lagrum

2 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207)
3 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott

Målnummer

B 2266-16

Domstol

Hovrätten över Skåne och Blekinge

Avgörandedatum

2017-05-17

Referatnummer

RH 2017:29

Sammanfattning

Åtal för grovt penningtvättsbrott avseende bl.a. en större mängd kontanter har ogillats. I avsaknad av konkreta omständigheter som tyder på brottslighet av viss typ har egendomen inte ansetts härröra från brottslig verksamhet i den mening som avses i lagen om straff för penningtvättsbrott. Den tilltalades befattning med egendomen, vilken om påståendet om brottslig verksamhet hade godtagits skulle ha förutsatts härröra från egen brottslighet, har inte heller bedömts utgöra penningtvättsåtgärder med penningtvättssyfte.

Förarbete

Prop. 2013/14:121 s. 56 och 108-110

Lagrum

3 § och 4 § lagen (2014:307) om straff för penningtvättsbrott