Alla rättsfall som refererar till Varumärkeslag (2010:1877).
PMÖÄ 11663-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-06-14
PMÖD 2019:16
Den internationella registreringen av varumärket CACAOLAT har efter invändning från The Coca-Cola Company inte fått giltighet i Sverige. Den huvudsakliga frågan i målet var om det fanns en risk för förväxling med det äldre varumärket COCA-COLA. I sitt beslut bedömde Patent- och marknadsöverdomstolen bl.a. att COCA-COLA till följd av långvarig och mycket omfattande marknadsföring är välkänt på marknaden och därför har en hög särskiljningsförmåga. Vid en helhetsbedömning fann Patent- och marknadsöverdomstolen att det fanns en risk för förväxling mellan varumärkenPatent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att göra undantag från huvudregeln att beslutet inte får överklagas.
Patent- och marknadsöverdomstolens beslut 2019-02-27 i mål nr PMÖÄ 435-18
EU-domstolens dom den 22 juni 1999, Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, EU:C:1999:323
EU-domstolens dom den 29 september 1998, Canon,
EU-domstolens dom den 11 november 1997, Sabel, C-251/95, EU:C:1997:528
Artikel 5.1.b i Europaparlamentets och rådets direktiv 2015/2436/EU av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning
5 kap. 9 § varumärkeslagen (2010:1877)
5 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 11 varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 10 varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 9 varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 8 varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 7 varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 6 varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 5 varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 4 varumärkeslagen (2010:1877)
PMÖÄ 5441-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-05-22
PMÖD 2019:13
En medlem i bandet Entombed (sökanden) ansökte hos Patent- och registreringsverket (PRV) om varumärkesregistrering av figurmärket EntombeD. PRV biföll ansökan om registrering av varumärket. Sedan bl.a. en av bandets tidigare medlemmar invänt mot registreringen hos PRV och därefter fullföljt sin talan till Patent- och marknadsdomstolen, beslutade domstolen att upphäva registreringePatent- och marknadsöverdomstolen har efter överklagande konstaterat bl.a. att bandet och dess olika medlemmar under lång tid verkat under ett kännetecken som är identiskt med det registrerade varumärket och att det föreligger en förväxlingsrisk. Vidare har Patent- och marknadsöverdomstolen funnit klarlagt att sökanden haft kännedom om denna användning av kännetecknet och att registreringen av varumärket skett utan de övriga medlemmarnas samtycke eller kännedom. Patent- och marknadsöverdomstolen har, i likhet med Patent- och marknadsdomstolen, funnit att sökanden vid tidpunkten för ansökan var i ond tro enligt varumärkeslagen och att det därför finns hinder för registreringen. Det var därför rätt att upphäva registreringen av varumärket och sökandens överklagande har därför avslagitPatent- och marknadsöverdomstolen har bestämt, i enlighet med huvudregeln, att beslutet inte får överklagas till Högsta domstolen.
EU-domstolens dom den 11 juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli, C-529/07, EU:C:2009:361
EU-domstolens dom av den 27 juni 2013, Malaysia Dairy Industries, C-320/12, EU:C:2013:435
2 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)
PMÖÄ 4740-17
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-04-12
PMÖD 2019:10
Registreringen av varumärket DJURSKYDDAD KRAVDESIGN, registrerat för bl.a. ridsportprodukter, har upphävts eftersom det har ansetts utan skälig anledning dra otillbörlig fördel av varumärket KRAV:s särskiljningsförmåga eller anseende. Patent- och marknadsöverdomstolen har inte tillåtit överklagande av beslutet.
EU-domstolens dom av den 18 juni 2009, L’Oréal, C-487/07, EU:C:2009:378
EU-domstolens dom den 22 september 2011, Interflora, C-323/09, EU:C:2011:604
EU-domstolens dom den 18 juli 2013, Specsavers, mål C-252/12, EU:C:2013:497
EU-domstolens dom den 10 maj 2012, Botox, C-100/11, EU:C:2012:285
2 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)
PMÖÄ 435-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-02-27
PMÖD 2019:7
Patent- och marknadsöverdomstolen har, till skillnad från Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och registreringsverket, bedömt att en internationell registrering av ett varumärke bestående bl.a. av bokstaven g innesluten i en fyrkant i figur ska gälla i Sverige och därmed upphävt underinstansernas beslut. Den huvudsakliga frågan har gällt om den internationella registreringen av ett figurmärke, registrerat i svartvitt, bestående av bokstaven "g" i vitt, innesluten i en fyrkant var förväxlingsbar med ett äldre figurmärke bestående av samma bokstav i vitt mot en röd bakgrund. Patent- och marknadsöverdomstolen har uttalat att en tolkning av den svenska varumärkesrättsliga regleringen i ljuset av EU-rätten leder till slutsatsen att en registrering i svartvitt inte i sig kan medföra ett skydd i förhållande till samtliga färgkombinationer. Patent- och marknadsöverdomstolen har därmed funnit att den röda bakgrundsfärgen i det äldre märket tillsammans med vissa andra element medförde att märkeslikheten var låg, trots att båda märkena utgjordes av fyrkanter innefattande bokstaven "g". Patent- och marknadsöverdomstolen har inte funnit skäl att göra undantag från huvudregeln att beslutet inte får överklagas.
Patentbesvärsrättens domar den 30 december 2009 i mål nr 06-330 och den 30 december 2011 i mål nr 09-155
EU-domstolens dom av den 11 november 1997 i mål C-251/95, Sabel, EU:C:1997:528
EU-domstolens dom den 29 september 1998 i mål C-39/97, Canon, EU:C:1998:442
EU-domstolens dom den 22 juni 1999 i mål C-342/97, Lloyd Schuhfabrik Meyer, EU:C:1999:323, punkterna 17 och 18
Tribunalens dom av den 9 april 2014, T-623/11, EU:T:2014:199
2 kap. 4 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 5 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 6 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 7 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 8 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 9 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 10 §, varumärkeslagen (2010:1877)
2 kap. 11 §, varumärkeslagen (2010:1877)
5 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)
5 kap. 9 § varumärkeslagen (2010:1877)
Artikel 5.1 b) och 5.2 i Europaparlamentets och rådets direktiv (EU) 2015/2436 av den 16 december 2015 för tillnärmning av medlemsstaternas varumärkeslagstiftning
PMÖÄ 11003-18
Patent- och marknadsöverdomstolen
2019-02-19
PMÖD 2019:6
Patent- och marknadsöverdomstolen har prövat om varumärkesregistreringen av figurmärket PURE OATIE, som gäller för bland annat kakor och havrekakor, ska hävas. Frågan i Patent- och marknadsöverdomstolen gällde om sex stycken, av Oatly AB motanförda kännetecken bestående av eller innehållandes märkesordet OATLY var förväxlingsbara med PURE OATIE. Patent- och registreringsverket beslutade att upphäva varumärkesregistreringen PURE OATIE med hänvisning till att det var förväxlingsbart med ordmärket OATLY. Både Patent- och marknadsdomstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen har instämt i denna bedömning. Skälen för detta har varit att varumärket OATLY har förvärvat en förstärkt känneteckenskraft och därmed ett utökat skyddsomfång inom ramen för förväxlingsbedömningen, att de båda märkena är registrerade för liknande varor samt att de i varumärkena framträdande orden OATLY och OATIE ger både ett begreppsmässig och suggestivt liknande intryck. Mot denna bakgrund har alltså märkena ansetts förväxlingsbara och varumärkesregistreringen av PURE OATIE hävts.
-
2 kap. 8 § varumärkeslagen (2010:1877)