Alla rättsfall som refererar till Lag (2005:429) om god man för ensamkommande barn.
ÖÄ 8810-16
Svea hovrätt
2017-01-24
RH 2017:11
Fråga om god man har rätt till arvode och ersättning avseende arbete och utgifter hänförliga till tiden före förordnandet som god man. Hovrätten fann att bedömningen av vilket arvode och vilken ersättning som ska utgå enligt ordalydelsen i 12 kap. 16 § föräldrabalken enbart ska göras utifrån arvodets skälighet och att det varit fråga om utgifter som varit skäligen påkallade för uppdragets fullgörande, utan någon tidsmässig begränsning.
12 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn
12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)
ÖÄ 7522-16
Svea hovrätt
2016-11-07
RH 2016:59
Det har inte ansetts lämpligt att den som är ledamot i ett utskott inom den kommunala förvaltningen som hanterar frågor hänförliga till ensamkommande barn utses som god man för ett sådant barn i samma kommun.
Prop. 1987/88:124 s. 173
SOU 2003:51 s. 120 f.
Prop. 2004/05:136 s. 36
Prop. 2013/14:225 s. 36
RH 2013:25
11 kap. 12 § föräldrabalken (1949:381)
2 §, 4 § och 6 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn
ÖÄ 6752-11
Svea hovrätt
2012-02-06
RH 2012:12
Förordnad god man för ett ensamkommande flyktingbarn har ersatts enligt en av överförmyndarnämnden fastställd schablon. Hovrätten har konstaterat att vid fastställande av arvode till god man har en kommun som utgår från en schablonersättning alltid att pröva om schablonen svarar mot ett skäligt arvode för den gode mannens ersättningsgilla arbetsinsatser.
Prop. 1993/94:251 s. 220 f.
SOU 2004:112 s. 830
Sveriges Kommuner och Landsting cirkulär nr 07:74 s. 3 och 10
2 § och 12 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn
12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)
ÖÄ 10392-09
Svea hovrätt
2010-10-06
RH 2010:87
Fråga om skälig ersättning till god man enligt lagen (2005:429) om ensamkommande barn. Då en god mans rätt till ersättning är reglerad i lag är det inte möjligt att med hänvisning till ett ingånget avtal utöka eller begränsa rätten till ersättning utöver vad som i det enskilda fallet anses skäligt. Vad som utgör skälig ersättning har bedömts utifrån uppdragets art och omfattning med utgångspunkt i att ett uppdrag som god man har ett betydande ideellt inslag.
Prop. 1974:142 s. 148
NJA II 1995 s. 40
SOU 2004:112 s. 830 ff. och 1445
12 kap. 16 § föräldrabalken (1949:381)
12 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn
UM 6854-08
Migrationsöverdomstolen
2009-05-14
MIG 2009:17
Minderåriga barn som utifrån har ansökt om uppehållstillstånd grundat på anknytning till sin härvarande myndiga syster har inte ansetts processbehöriga i mål enligt utlänningslagen. Deras härvarande syster, som inte har kunnat visa att hon är barnens legala vårdnadshavare, har inte ansetts behörig att föra barnens talan. Eftersom det inte heller ansågs finnas annan möjlighet för barnen att anhängiggöra sin talan i Migrationsöverdomstolen avvisades överklagandet.
Prop. 2004/05:136 s. 24-26 och 48
Prop. 2005/06:72 s. 76
2 § lagen (2005:429) om god man för ensamkommande barn
18 kap. 3 § utlänningslagen (2005:716)